РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края в интересах Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края в лице администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края к Софьянникову Артему Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что Софьянников А.С. в феврале 2023 года и феврале 2024 года в лесном массиве, расположенном около 5-ти км западнее от с. Шаранча, Александрово-Заводского района Забайкальского края, осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 86,918 кубических метров, причинив материальный ущерб лесному фонду в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в размере 787 824,76 руб. Ответчик материальный ущерб возместил частично, оплатив 440 000 руб., таким образом, прокурор просит взыскать с ответчика 347 824,76 руб. в качестве материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании помощник прокурора Намсараев Б.-М.Б. дал пояснения согласно исковому заявлению, исковые требования уточнил, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 1 000 руб. от 29.06.2026 года, просил взыскать с ответчика 346 824,76 руб.
В судебном заседании ответчик Софьянников А.С. с учетом уточнения исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 346 824,76 руб. признал в полном объёме, порядок и последствия признания иска, а также положения, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ему ясны и понятны.
В судебное заседание представители истца – администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Забайкальского края и ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, и.о. главы администрации Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края Макаров Е.С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 01.10.2025 года Софьянников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Согласно приговору, Софьянников А.С. в феврале 2023 года и феврале 2024 года в лесном массиве, расположенном около 5-ти км западнее от с. Шаранча Александрово-Заводского района Забайкальского края, осуществил незаконную рубку 98 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 86,918 кубических метров, причинив материальный ущерб лесному фонду в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в размере 787 824,76 руб.
Приговором исковое заявление удовлетворено, с Софьянникова А.С. в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 687 824,76 руб. в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» с учетом частичного погашения задолженности в размере 100 000 руб.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.12.2025 года приговор в части разрешения искового заявления отменен для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что явилось основанием для обращения прокурора в суд с настоящим исковым заявлением.
29.06.2026 года Софьянниковым А.С. частично возмещен ущерб в размере 1 000 руб., что подтверждается чеком от 29.06.2026 года.
По состоянию на 30.06.2026 года Софьянниковым А.С. в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, всего оплачено 441 000 руб., таким образом, размер невыплаченной задолженности составляет 346 824,76 руб. (787 824,76 руб. – 441 000 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства ответчик Софьянников А.С. в суде подтвердил, с суммой ущерба в размере 346 824,76 руб. согласен, заявил о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны.
С учетом признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик просил принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер подлежащей уплате государственной пошлины при принятии настоящего решения составляет 11 171 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края государственная пошлина в размере 11 171 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Софьянникова Артема Сергеевича (паспорт №) в пользу бюджета Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 346 824,76 рублей.
Взыскать с Софьянникова Артема Сергеевича (паспорт №) государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет Александрово-Заводского муниципального округа Забайкальского края, в размере 11 171 рубль.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2026 года.
Судья Н.Н. Маншеев