ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тихонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 час. Тихонов М.А. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем «Рено», г.р.з. № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 23 км автодороги <адрес> не учел дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет, что повлекло получение пассажиром автомобиля Потерпевший №1 телесных повреждений, согласно заключению эксперта причинивших средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования в связи со съездом автомобиля в кювет, в результате чего пострадал пассажир (л.д. 18), копия которого вручена Тихонову М.А.
В ходе административного расследования Тихонов М.А. согласился со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), получил копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-23), предоставил письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле вёз тестя в больницу, в районе 23 километра автодороги опередил впереди двигавшееся транспортное средство «КАМАЗ», после, возвращаясь на свою полосу дороги, из-за имеющейся колейности на проезжей части его занесло, он допустил съезд в кювет, произошел удар о берёзу (л.д. 31 – 32).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., пенсионера, повреждения в виде <данные изъяты> возникли в едином механизме, квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условияхДТП, образование данных повреждений в срок, указанный в определении, не исключается (л.д. 39-42).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, копию которого он получил без замечаний (л.д. 3).
Потерпевший №1, старший инспектор по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по Омскому району ФИО5 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
ДД.ММ.ГГГГ Тихонов М.А. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, содержание своих письменных объяснений поддержал, суду пояснил, что двигался со скоростью около 90 км/ч, обогнал «КАМАЗ», при возвращении на свою полосу произошло резкое движение вбок, его потянуло на встречную полосу, выровнять машину он смог, только уйдя задом в кювет, его автомобиль резко влево потянуло из-за спущенного колеса, с полосы встречного направления он стал вытягивать обратно на свою полосу, он не успел среагировать, успел увести автомобиль с полосы встречного движения, просил не лишать его права управления транспортными средствами, представил положительную характеристику с места работы, копии выписки из медицинской карты Потерпевший №1, <данные изъяты>, которые суд определил приобщить к материалам дела.
Потерпевший №2 в судебном заседании просила не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено Тихонову М.А., водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО2 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении; заявления о происшествии (л.д. 6-10), протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, фототаблица (л.д. 24-28), объяснения ФИО2, объяснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 29-30), заключение эксперта, иные материалы дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью – ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу.
Доводы Тихонова М.А., касающиеся обстоятельств ДТП, приведенные им в ходе административного расследования и в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Крайней необходимости в действиях Тихонова М.А. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Тихонова М.А. суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, об имущественном и семейном положении Тихонова М.А.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тихонова М.А., является фактическое признание им вины, позиция потерпевшего, заявившего об отсутствии претензий, нежелании привлекать к административной ответственности (л.д. 30).
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Тихонова М.А. - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности в виде административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 35), а также ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ по данным ИЦ УМВД России по Омской области, предоставленным по запросу суда).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Тихоновым М.А. нарушения ПДД РФ, которое не является грубым, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 20000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по УИН № по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Тихонову М.А. (л.д. 48).
Законных оснований для лишения Тихонова М.А. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тихонова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Тихонову М.А., что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Тихонову М.А. копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд города Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 5-245/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года