ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильванова Михаила Наусьевича к Гильвановой Наталье Иннокентьевне и ООО «Олерон+» об определениипорядка оплаты за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета и возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Гильванова Н.И. является владельцем ? доли в праве собственности на жилое помещение, однако свою обязанность по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) не исполняет, соглашение об определении порядка и способа оплаты коммунальных услуг он с Гильвановой Н.И. не заключал, платежи за указанные коммунальные услуги вносит самостоятельно, полагает, что эти расходы должны быть взысканы с указанного ответчика с учетом ? доли в праве собственности с последующей оплатой коммунальных услуг соразмерно доли в праве по отдельным платежным документам и разделением лицевых счетов.
В судебном заседании истец Гильванов М.Н. дал пояснения согласно представленному исковому заявлению, просил требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Гильванова Н.И. и представитель ООО «Олерон+», третьи лица: Гиринович К.М., действующая одновременно в интересах несовершеннолетнего ФИО11, Гильванов М.М. не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, Гиринович К.М. и Гильванов М.М. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22, неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Исходя из вышеизложенных норм гражданского, жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что каждый собственник жилого помещения обязан производить плату за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение при отсутствии письменного соглашения собственников об ином порядке внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Гильванов М.Н. и ответчик Гильванова Н.И. с 28.09.1996 года по 28.03.2011 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
Согласно решению Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 26.08.2015 года, вступившему в законную силу 25.11.2015 года, стороны совместно проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной 18.09.2002 года, данное жилое помещение признано общим имуществом Гильванова М.Н. и Гильвановой Н.И., за каждым определена по ? доли в праве собственности. После расторжения брака стороны совместно не проживают, истец место жительства не поменял, ответчик проживает по иному адресу (л.д. 51-55, 56-64).
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 17.06.2026 года с 26.05.2016 года истец Гильванов М.Н. является собственником ? доли указанной квартиры.
Согласно сведениям отделения полиции по Александрово-Заводскому муниципальному округу МО МВД России «Газимуро-Заводский» от 19.06.2026 года, в спорной квартире зарегистрированы: истец Гильванов М.Н. с 10.04.2003 года, ответчик Гильванова Н.И. с 28.01.2016 года, третьи лица Гильванов М.М. и Гиринович К.С. с 19.10.2004 года, несовершеннолетний ребенок ФИО11 с 14.07.2025 года.
Коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> оказывает ООО «Олерон+».
Согласно карточке расчетов за период с 01.01.2020 года по 30.04.2026 года, в отношении указанного жилого помещения на имя Гильванова М.Н. открыт лицевой счет №, всего начислено 14 752,51 руб., оплачено 14 151,93 руб. (л.д. 20-26).
Согласно чекам от 10.10.2025 года, 14.04.2026 года и 29.05.2026 года (л.д. 31-32) Гильвановым М.Н. за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оплачено 6 288,05 руб., 636,58 руб. и 600 руб. соответственно, при этом сумма оплаты в размере 6 288,05 руб. учтена в карточке расчетов.
Вместе с тем, ответчик Гильванова Н.И., как собственник ? доли жилого помещения и зарегистрированное в нем лицо, предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не выполняет.
Таким образом, поскольку Гильванов М.Н. исполнил перед ООО «Олерон+» солидарную обязанность собственников жилого помещения, в том числе за ответчика Гильванову Н.И., соразмерно ее ? доли в праве собственности на жилое помещение, то истец в праве требовать с ответчика возместить ему в порядке регресса денежные средства в размере 3 762,31 руб., из расчета: 3 144,02 руб. (6 288,05/2) + 318,29 руб. (636,58/2) + 300 руб. (600/2).
Учитывая, что между собственниками Гильвановым М.Н. и Гильвановой Н.И. не достигнуто соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а в силу закона каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле вносить плату за указанные коммунальные услуги, то суд определяет, что Гильванов М.Н. и Гильванова Н.И. обязаны вносить плату за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами пропорционально доле каждого собственника, то есть по ? доли на каждого от суммы начислений.
Исходя из установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между Гильвановым М.Н. и Гильвановой Н.И., собственники жилого помещения вправе требовать выдачи им отдельного платежного документа, следовательно, лицевой счет в отношении указанного жилого помещения подлежит разделу и на ответчике ООО «Олерон+» лежит обязанность каждому из собственников выдать отдельный платежный документ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд Гильвановым М.Н. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от 08.06.2026 года (л.д. 38).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Определить порядок и размер оплаты за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между собственниками Гильвановым Михаилом Наусьевичем (паспорт №) и Гильвановой Натальей Иннокентьевной (паспорт №) соразмерно их долям, то есть по ? доли на каждого от суммы начислений.
Обязать ООО «Олерон+» (ИНН 7714922050, ОГРН 5137746125798) разделить лицевой счет по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно ? доли каждого собственника от суммы начислений и выдать собственникам Гильванову Михаилу Наусьевичу (паспорт №) и Гильвановой Наталье Иннокентьевне (паспорт №) отдельные платежные документы.
Взыскать с Гильвановой Натальи Иннокентьевны (паспорт №) в пользу Гильванова Михаила Наусьевича (паспорт №) в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг по обращению твердыми коммунальными отходами в размере 3 762,31 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., всего 6 762,31 руб.
Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026 года.
Судья Н.Н. Маншеев