ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 02 апреля 2026 года
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2026 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал №, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, личность которой удостоверена паспортом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. ФИО2 нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ей автомобилем «Ниссан Альмера», г.р.з. Т778НТ55, двигалась со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 1 км автодороги Дружино – Мельничное не учла метеорологические условия, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, что повлекло получение пассажиром автомобиля Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГАИ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 17), копия которого вручена ФИО2.
В ходе административного расследования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в письменных объяснениях указала, что поехала с матерью на дачу, в районе первого километра автодороги Дружино – Мельничное она двигалась со скоростью 70-80 км/ч, навстречу двигался большой автомобиль по своей полосе, дорога узкая, она немного свернула вправо, после чего её занесло вправо, потом влево, автомобиль опрокинуло в кювет, перевернуло на крышу (л.д. 46).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., пенсионера, повреждения <данные изъяты> расцениваются в совокупности, как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в условиях ДТП, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 55-58).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО2 ознакомлена, копию протокола получила (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась, содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, поддержала, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела положительной характеристики по месту работы, носящей разъездной характер, которую суд определил приобщить к материалам дела, просила не лишать её права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила об отсутствии у неё претензий к дочери, просила не лишать её права управления транспортными средствами по доводам, изложенным в письменном ходатайстве, которое суд определил приобщить к материалам дела.
Должностное лицо - ФИО4 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО2, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина ФИО2 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью письменных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, сообщениями и заявлениями о ДТП (л.д. 6-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), фототаблицей (л.д. 34-37), объяснениями ФИО2, заключением эксперта, иными материалами дела.
Доводы ФИО2, приведенные в объяснениях в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии её вины в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Крайней необходимости в действиях ФИО2 судом не установлено.
Сведений о невменяемости ФИО2 суду не представлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 10.1 ПДД РФ – ФИО2, которая не учла метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО2, о её имущественном и семейном положении.
Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 – её раскаяние, позицию потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий материальных и моральных к своей дочери - ФИО2, о том, что лишение её дочери права управления транспортным средством отрицательно повлияет на её социальное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - л.д. 15, 48, по данным ИЦ УМВД России по Омской области по запросу суда).
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств нарушения ПДД РФ, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО2, по УИН № (л.д. 59).
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
ФИО2 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
Постановление не вступило в законную силу
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № 5-263/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года