ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак № следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 16.03.2026г. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что двигался по <адрес>, дрога там узкая, потом имеется поворот, видел, что имеется пешеходный переход, однако из-за встречного транспортного средства пешехода не увидел. Подъезжал к пешеходному переходу со скоростью около 50 км/ч. В этот день также было очень солнечно. После ДТП сразу вышел, посадил потерпевшую в свой автомобиль. Скорая помощь увезла потерпевшую в медицинское учреждение, он остался на месте ДТП для его оформления. Судьбой потерпевшей интересовался, звонил, приезжал в больницу, перечислял денежные средства по мере возможности. В содеянном раскаивается, намерен и в дальнейшем помогать. Согласен, что допустил грубое нарушение Правил дорожного движения. Транспортное средство использует в быту. Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ не обжаловал. Ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, посмотрела налево, транспортные средства остановились, дошла до середины дороги, транспортное средство остановилось, потом почувствовала удар, больше ничего не помнит. В сознание немного начала приходить в скорой помощи. До этого события помнит урывками. Водитель действительно ей звонил, приносил извинения, она их приняла. Также по собственной инициативе водитель перечислил ей 50 000 рублей, эти средства она потратила на лекарства и МСКТ. <данные изъяты> Однако, учитывая, что водитель имеет двоих несовершеннолетних детей, совершил нарушение по неосторожности, помогает ей, просила ограничиться штрафом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО1, управляя а/м «HONDA STREAM», г/з № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стр. № в г. Омске, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения а/м. При ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №2 Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);
- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 (л.д. 3);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8), фототаблица (л.д. 9-10), из которых следует, что место наезда автомобиля «HONDA STREAM», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №2 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе <адрес> (в районе <адрес> в <адрес>), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 3,1 м от правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства в сторону <адрес> проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 10.0 м; дорожное покрытие – асфальт, зимняя скользкость;
- объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 он управлял технически исправным автомобилем «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак № свет фар был включен, груза в салоне автомобиля не было. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч в крайней левой полосе движения, в районе строения № расположен нерегулируемый пешеходный переход, и когда он подъехал ближе к пешеходному переходу, то увидел, что по пешеходному переходу идет женщина и находится уже на середине дороги, он применил экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось, от удара женщину закинуло на капот автомобиля, она ударилась о лобовое стекло с левой стороны, затем она упала на дорогу с левой стороны автомобиля. Когда он остановился, то вышел из машины, подошел к пешеходу, женщина находилась в сознании, кто-то вызвал скорую помощь и по приезду скорой медицинской помощи ее доставили в больницу. Также на место ДТП прибыли сотрудники ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, которыми был составлен административный материал, схема места административного правонарушения, с которой он был согласен и поставил свою подпись. Позже ему стало известно, что пострадавшая - Потерпевший №2. Видеорегистратор в салоне автомобиля отсутствует (л.д. 13, 18);
- объяснения Потерпевший №1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что автомобиль «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, принадлежит ей. О том, что вышеуказанный автомобиль в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения, ей известно. О проведении административного расследования уведомлена. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д. 23);
- объяснения Потерпевший №2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов она находилась у проезжей части дороги <адрес>, возвращалась из магазина. Ей нужно было перейти дорогу, в связи с чем она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, движущийся автомобиль остановился, начала переходить дорогу, дойдя до середины дороги, она посмотрела направо, по дороге двигался а/м, ей показалось, что а/м замедлил скорость, она продолжила идти, после она ничего не помнит, пришла в себя, находясь в машине скорой помощи, там же ей стало известно, что ее сбила машина. Затем ее доставили в больницу, сейчас находится на стационарном лечении в БУЗОО «ГКБ №» им ФИО2» в <данные изъяты>. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам, так как у нее <данные изъяты> (л.д. 22);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 согласно представленной медицинской документации установлены повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения возникли в едином механизме, поэтому квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (пункт 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия. Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, МСКТ исследования, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении (л.д. 24-28).
Факт наезда на пешехода Потерпевший №2 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 30), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичное возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении н/с детей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 14) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4 Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года