ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года с. Александровский Завод
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Чипизубовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 194 578,53 руб. по кредитному договору № от 03.11.2011 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чипизубовой О.А.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик Чипизубова О.А. представила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении искового заявления по данному основанию, представитель истца Каратунов А.А. по доверенности представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны, кроме того, просил вернуть уплаченную госпошлину.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 03.11.2011 года между Чипизубовой О.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 201 800 руб. на срок 60 месяцев под 25 % годовых.
По договору уступки права требования № 14 от 11.06.2019 года НАО ПКО «ПКБ» приобрело право требования по данному кредитному договору.
Истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с 20.05.2014 года по 06.08.2015 года в размере 194 578,53 руб., из которых: основной долг – 154 459,69 руб., проценты за пользование кредитом – 40 188,84 руб.
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, при этом последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, то суд данный отказ принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, и прекращает производство по делу.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Истцом оплачена госпошлина в размере 6 838 руб., что подтверждается платежным поручением № 395076 от 15.05.2026 года.
Учитывая, что истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, то в силу абз. 2 п.п. 3 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (6 838 руб.), то есть 4 786,6 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Каратунова А.А. удовлетворить.
Принять отказ представителя истца Каратунова А.А. по доверенности от иска НАО ПКО «ПКБ» к Чипизубовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Возвратить НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 786,6 руб.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15-ти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.Н. Маншеев