ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Ленск, Республики Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротова И.П., подсудимого Стребкова Е.А., посредством видео-конференц-связи, защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стребкова Е.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого:
- 22.08.2017 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 119 ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года;
- 04.12.2017 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года;
- 06.12.2018 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Ленского районного суда РС(Я) от 22.08.2017, 04.12.2017, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговорам от 22.08.2017, 04.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 01.03.2019 мировым судом судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.12.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 07.03.2019 Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08.07.2022 освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стребков Е.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Стребков Е.А. приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2019 года осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01 марта 2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.07.2022 освобожден по отбытию наказания.
16 мая 2022 года решением Шкотовского районного суда Приморского края, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ «Об административном надзоре»), вступившим в законную силу 27 мая 2022 года, в отношении Стребкова Е.А., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях; явки один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы муниципального образования выбранного местом жительства без уведомления ОВД.
18 июля 2022 года Стребков Е.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленскому району с заведением дела административного надзора [НОМЕР], был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.
Однако, Стребков Е.А., достоверно зная об установлении над ним административного надзора вышеуказанным решением суда, с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], в период времени с 22 часов до 06 часов утра, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, и осознавая последствия нарушения административного надзора, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что в случае уклонения от осуществления административного надзора, либо умышленного нарушения установленных в отношении него ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, при отсутствии исключительных обстоятельств, в период с 13 ноября 2023 года по 15 октября 2024 года, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], и выехал в населенный пункт Макеевка Луганской Народной Республики, не уведомив надлежащим образом в установленный срок ОМВД России по Ленскому району о смене места жительства, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ Стребков Е.А. после консультации с защитником Казаковым Е.Е. и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Стребков Е.А. в судебном заседании после разъяснения ему порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствий проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними полностью согласен. Осознает характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Игнатьева Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель возражений в рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Санкция ч. 1 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого Стребков Е.А., его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Стребков Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Действия подсудимого Стребкова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Стребкову Е.А. признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ несмотря на наличие непогашенных судимостей не имеется, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ эти судимости послужили основанием для установления подсудимому административного надзора, что позволило считать его субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Изучение личности подсудимого показало, что Стребков Е.А. ранее судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Стребков Е.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.
При назначении подсудимому Стребкову Е.А. наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении Стребкову Е.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, вместе с тем, с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Установленные судом обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности содеянного и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
По делу имеются процессуальные издержки, постановлением дознавателя от 20.02.2026 адвокату Казакову Е.Е. за оказание юридической помощи обвиняемому Стребкову Е.А. выплачено 7444 руб. (т.1, л.д.260).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественного доказательства определить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стребкова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Применить ст. 73 УК РФ наказание Стребкову Е.А. считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.
В период испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Стребкова Е.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы.
Контроль за поведением условно осужденного Стребкова Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Стребкову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: дело административного надзора [НОМЕР] на имя Стребкова Е.А. - считать возвращенным инспектору по осуществлению административного надзора.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденного Стребкова Е.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья Ж.А. Шмидт