ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Ленск РС(Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Спичак О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района Толышевой А.Б., подсудимого Крафт С.А., его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крафт С.А. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крафт С.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 января 2024 по 10 января 2024 года, более точная дата и время не установлены, Крафт С.А. находясь в неустановленном месте, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо подложного документа – водительского удостоверения на свое имя с правом управления транспортными средствами категории [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] с целью дальнейшего его использования для управления транспортными средствами соответствующей категории, при помощи сети интернет заказал неустановленному в ходе дознания мужчине, аккаунт которого он отыскал через сеть [АДРЕС], водительское удостоверение на свое имя, назвав свои анкетные данные. Затем в период времени с 02 февраля по 10 февраля 2024 года, более точная дата и время не установлены, находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенного по адресу: [АДРЕС], Крафт С.А. получил почтовый конверт с водительским удостоверением серии [НОМЕР] выданным [НОМЕР] на имя Крафт С.А., [ДАТА] предоставляющим право управления транспортными средствами категории [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] незаконно приобретенным им за 45 000 рублей у неустановленного мужчины.
После чего Крафт С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение в целях дальнейшего его использования для управления транспортными средствами соответствующей категории, в вышеуказанный период времени, хранил при себе приобретенное им водительское удостоверение в обложке своего паспорта до момента изъятия, то есть до 07 февраля 2026 года.
06 февраля 2026 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, Крафт С.А., управляя автомобилем марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион в районе [АДРЕС] являясь участником дорожного движения, остановлен старшим инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по [АДРЕС] старшим лейтенантом полиции К., имеющим право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на основании п. 20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, Крафт С.А. 06.02.2026 года в указанный период времени, находясь на обочине проезжей части [АДРЕС], расположенной на расстоянии 15 метров в восточном направлении от северо-восточного угла [АДРЕС], понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, действуя умышленно, в целях незаконного использования поддельного водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», предъявил старшему инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по [АДРЕС] старшему лейтенанту полиции К. имеющееся при себе заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии [НОМЕР] выданное 18.09.2023 года на имя Крафт С.А., [ДАТА], категории [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. Согласно заключению эксперта №8 от 26.02.2026, бланк водительского удостоверения серии [НОМЕР] выданное [НОМЕР] на имя Крафт С.А., [ДАТА] предоставляющее права управления транспортными средствами категории [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по способу изготовления и качеству воспроизведения в нем защитник элементов не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятиям АО «Гознак». Изображения реквизитов полиграфического оформления, буквенно-цифровой текст, расположенные на лицевой и оборотной сторонах представленного бланка водительского удостоверения, нанесены способом цветной и монохромной струйной печати (например, цветной и монохромный струйный принтер).
По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статей 226.7, 217 УПК РФ Крафт С.А. в присутствии адвоката Осипова В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании подсудимый Крафт С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 226.9, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Адвокат Осипов В.В. поддержал ходатайство Крафт С.А., государственный обвинитель Толышева А.Б. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Крафт С.А.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Крафт С.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:
Рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по [АДРЕС] К. (КУСП [НОМЕР] от [ДАТА] и старшего ИДПС ОГАИ ОМВД России по [АДРЕС] К. о том, что 06.02.2026 года в 22 час. 20 мин. в городе Ленске РС (Я) по [АДРЕС] возле [АДРЕС] остановлено транспортное средство марки Тойота Платц с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], при проверке документов водитель Крафт С.А. предъявил водительское удостоверение с признаками подделки, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.5, 6).
Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2026 (с фототаблицей) поста ДПС ГАИ ОМВД России по [АДРЕС] с участием Крафт С.А. , при осмотре на столе обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя Крафт С.А., [ДАТА] с серийным номером [НОМЕР] с признаками подделки (л.д. 8-12).
Справкой ОГАИ ОМВД России по [АДРЕС] от 11.02.2026 г. что по данным ФИС МВД России «ФИС ГИБДД-М» Крафт С.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, в подразделениях Госавтоинспекции не получал. (л.д. 15).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026 (с фототаблицей), отделения «Почта России» по адресу: [АДРЕС], с участием подозреваемого Крафт С.А., защитника Осипова В.В., где Крафт С.А. показал на окно [НОМЕР], где он получил конверт с поддельным водительским удостоверением на свое имя и где выбросил конверт, после вскрытия (л.д.57-60).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026 (с фототаблицей), территории [АДРЕС] с участием подозреваемого Крафт С.А., защитника Осипова В.В. при этом Кафт С.А. показал на участок местности, в 15-ти метрах в восточном направлении от северо-восточного угла [АДРЕС], где 06.02.2026 г. был остановлен сотрудниками ГАИ, при управлении автомобилем «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, и предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя (л.д. 61-64).
Протоколом осмотра предметов и документов от 03.03.2026 (с фототаблицей), автомобиля марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион в кузове серебристого цвета под слоем снега, автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д. 65-70, 71)
Протоколом осмотра предметов от 26.02.2026 (с фототаблицей), водительского удостоверения серии [НОМЕР] на имя Крафт С.А., [ДАТА] предоставляющего право управления транспортными средствами категории [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] признанного вещественным доказательством и приобщенного к материалам дела (л.д. 72-74, 75, 76).
Заключением эксперта № 8 от 26.02.2026 года, согласно выводам которого представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии [НОМЕР] на имя Крафт С.А., [ДАТА] предоставляющее права управления транспортными средствами категории [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по способу изготовления и качеству воспроизведения в нем защитных элементов не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятиям АО «Гознак». Изображения реквизитов полиграфического оформления, буквенно-цифровой текст, расположенные на лицевой и оборотной сторонах представленного бланка водительского удостоверения, нанесены способом цветной и монохромной струйной печати (например, цветной и монохромный струйный принтер) (л.д. 47-52).
Карточкой учета транспортного средства автомобиля Тойота Платц год выпуска 1999 серого цвета, с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащего И., карточкой операции с ВУ согласно которой водительское удостоверение [НОМЕР] категории [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] выдано водителю З. [ДАТА] г.р. ГИБДД Управление МВД России по городу [ДАТА] (л.д.18,19)
Показаниями подозреваемого Крафт С.А. данными в присутствии защитника адвоката Осипова В.В. от 24.02.2026 о том, что он в 2024 году в сети интернет, а именно в приложении [АДРЕС] приобрел водительское удостоверение предоставляющее право вождения автомобилем категорий [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] за 45 000 рублей, которое ему пришло после оплаты через «Почту России» заказным письмом. Он никогда не учился в автошколе, никакого сертификата об обучении в автошколе не имеет. 06 февраля 2026 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 20 минут, он двигался на автомобиле марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, в районе [АДРЕС] его остановил сотрудник ДПС, которому он предъявил водительское удостоверение на его имя сотруднику ДПС документы на автомобиль, на посту инспектор ДПС увидел по базе, что на фотографии совсем другой человек. Автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, принадлежащий И. В содеянном раскаивается. (л.д.33-36).
Показаниями свидетеля К. старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по [АДРЕС] от 20.02.2026 о том, что 06 февраля 2026 года в 22 часа 20 минут, в [АДРЕС] возле [АДРЕС] остановлен автомобиль марки «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион. водитель Крафт С.А. предъявил ему водительское удостоверение на свое имя с номером [НОМЕР], с категориями [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] после чего по базе ФИСС ГИБДД- М, было установлено, что данное водительское удостоверение числится за З. Крафт С.А., пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел через приложение [АДРЕС] в 2024 году, за сумму 45 000 рублей (л.д. 54-56).
Показаниями свидетеля И. от 04.03.2026 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], о том, что 06.02.2026 года он дал в аренду транспортное средство «Тойота Платц» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] регион, Крафт С.А. без заключения договора. 07.02.2026 года он узнал от него, что его транспортное средство поставили на специализированную стоянку [АДРЕС] (л.д.77-79).
Приведенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого Крафт С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Изучение личности подсудимого показало, что Крафт С.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (л.д. 87-115).
По ходатайству защитника адвоката Осипова В.В. обозрен срочный трудовой договор, заключенный между [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и Крафт С.А. от 12.02.2026г.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Крафт С.А. сообщил новую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о времени, обстоятельствах приобретения и сбыта ему поддельного документа, полное признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от [ДАТА] за особо тяжкое преступление, не погашена.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное Крафт С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.
При назначении подсудимому Крафт С.А. уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания Крафт С.А. в виде лишения свободы, по правилам ч. 6 ст. 226.9, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применение ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанности, способствующей исправлению виновного.
Меру процессуального принуждения Крафт С.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.
По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением врио начальника ОД ОМВД России по [АДРЕС] от 06.03.2026 адвокату Осипову В.В. выплачено за оказание юридической помощи обвиняемому Крафт С.А. 12 282,60 руб. (л.д. 140).
По заявлению адвоката Осипова В.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому Крафт С.А. в судебном заседании вынести отдельное постановление.
Крафт С.А. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым водительское удостоверение серии [НОМЕР] на имя Крафт С.А. – хранить в материалах дела (л.д. 76); автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак [НОМЕР] регион, считать возвращенным собственнику И. (л.д.84).
Руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крафт С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Применить ст. 73 УК РФ наказание Крафт С.А. считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить в течение испытательного срока на условно осужденного Крафт С.А. обязанность не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения Крафт С.А. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии [НОМЕР] на имя Крафт С.А. – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 76); автомобиль марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак [НОМЕР] регион, считать возвращенным собственнику И. (л.д.84).
По заявлению адвоката Осипова В.В. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Крафт С.А. вынести отдельное постановление.
Осужденного Крафт С.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья п/п Ю.Н. Романова