ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Ленск Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Орловой Е.В., с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., подсудимого Добрынина В.Д., его защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Бескуцкого В.В., его защитника адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Добрынина В.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], отбывающего наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) ранее судимого: Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 27 января 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 04 августа 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 21.10.2025, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца, заменена более строгим видом наказания принудительными работами на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 08 декабря 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Отбытый срок принудительных работ на 27 апреля 2025 года составляет 5 месяцев 15 дней.
Бескуцкого В.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.В., в период времени с 14 час. 00 мин. 04 ноября 2025 года до 08 час. 00 мин. 12 ноября 2025 года, достоверно зная, что на банковском счету [НОМЕР], открытому на имя Г., в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), ул. Ленина, 76, имеются денежные средства, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.В. в вышеуказанный период времени действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», [НОМЕР], выпущенную на имя Г., с возможностью проведения операции по оплате товаров и услуг бесконтактным способом, привязанную к банковскому счету [НОМЕР], открытому на имя Г., в ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), ул. Ленина, 76, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с вышеуказанного банковского счета, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» [НОМЕР], привязанной к вышеуказанному банковскому счету, к платежным терминалам при приобретении товаров в торговых организациях на территории г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), а именно:
- 20 час. 47 мин. 04.11.2025 находясь в магазине «Самур-2», расположенном по адресу: г. Ленск ул. Петровского, 25, на сумму 1100 рублей;
- находясь в автомобильной заправочной станции №48», расположенной по адресу: г. Ленск ул. Победы, 97: в 22 час. 13 мин. 05.11.2025 на сумму 748 рублей, в 22 час. 14 мин. 05.11.2025 на сумму 300 рублей, в 22 час. 15 мин. 05.11.2025 на сумму 253 рубля, в 23 час. 33 мин. 06.11.2025 на сумму 1000 рублей, в 23 час. 35 мин. 06.11.2025 на сумму 1000 рублей, в 20 час. 08 мин. 08.11.2025 на сумму 179 рублей, в 19 час. 11 мин. 11.11.2025 на сумму 1700 рублей, в 19 час. 11 мин. 11.11.2025 на сумму 180 рублей, в 19 час. 13 мин. 11.11.2025 на сумму 240 рублей, в 23 час. 24 мин. 11.11.2025 на сумму 240 рублей, в 05 час. 39 мин. 12.11.2025 на сумму 748 рублей, в 05 час. 54 мин. 12.11.2025 на сумму 156 рублей; в 07 час. 26 мин. 12.11.2025 на сумму 506 рублей;
- 14 час. 51 мин. 08.11.2025 находясь в магазине «Автомаркет 14», расположенном по адресу: г. Ленск ул. Якутская, д. 2 на сумму 690 рублей;
- 11.11.2025 находясь в торговом центре, расположенном по адресу: г. Ленск ул. Ленина, 88/6, в 16 час. 58 мин. на сумму 11 547,00 рублей, 17 час. 24 мин. на сумму 29 700 рублей;
- 11.11.2025 находясь в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу: г. Ленск ул. Первомайская, 18, в 18 час. 38 мин. на сумму 47 496,00 рублей, в 18 час. 40 мин. на сумму 450 рублей и 30 рублей;
Также с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» сняли с банковской карты [НОМЕР], выпущенную на имя Г. привязанную к банковскому счету [НОМЕР], открытому на имя Г., в ПАО «Сбербанк», наличные денежные средства.
- 11 час. 39 мин. 06.11.2025 находясь в здании торгового центра «Полесский» расположенном по адресу: г. Ленск ул. Пролетарская, д. 26/4, сняли наличные денежные средства 5000 рублей;
- 16 час. 49 мин. 11.11.2025 находясь в здании ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Ленск ул. Ленина, д. 76, сняли наличные денежные средства 5 000 рублей;
- 20 час. 53 мин. 11.11.2025 находясь в здании ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: г. Ленск ул. Ленина, д. 76, сняли наличные денежные средства 10 000 рублей;
Также, Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.В. в продолжение своего преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение денежных средств Г. с его банковского счета [НОМЕР], имея при себе мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 14C модели [НОМЕР], со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером [НОМЕР], принадлежащей Г., которая привязана к банковскому счету [НОМЕР], открытому на имя Г., тайно, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с банковского счета [НОМЕР], открытому на имя Г., через сервис мобильный банк ПАО «Сбербанк» путем перевода, а именно:
- 00 час. 51 мин. 06.11.2025 находясь в квартире [НОМЕР] расположенной по адресу: г. Ленск ул. [АДРЕС], произвели перевод на банковский счет [НОМЕР] Я. сумму 10 000 рублей.
- 01 час. 40 мин. 06.11.2025 находясь в квартире [НОМЕР] расположенной по адресу: г. Ленск ул. [АДРЕС], произвели перевод на банковский счет [НОМЕР] И. сумму 10 000 рублей.
- 18 час. 44 мин. 06.11.2025 находясь в магазине «ABC» расположенном по адресу: г. Ленск ул. Каландарашвили, д. 19 «А», произвели перевод на банковский счет [НОМЕР] О. сумму 3200 рублей.
- 18 час. 58 мин. 06.11.2025 находясь в квартире [НОМЕР] расположенной по адресу: г. Ленск ул. [АДРЕС], произвели перевод на банковский счет [НОМЕР] М. сумму 5000 рублей.
- 17 час. 44 мин. 11.11.2025 находясь в мастерской расположенном по адресу: г. Ленск ул. Заозерная, д. 3, произвели перевод на банковский счет [НОМЕР] К. сумму 3500 рублей и на сумму 52 рубля 50 копеек.
Тем самым, Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета [НОМЕР], открытою на имя Г. на общую сумму 150 015 рублей 50 копеек и распорядились по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб в сумме 150 015 рублей 50 копеек
В судебном заседании подсудимый Добрынин В.Д. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, показал, что 4 ноября 2025 года когда они с Бескуцким В.В. были у потерпевшего дома, тот дал ему карту, чтобы они купили водку и продукты, сообщил пин-код карты. Проверяли баланс карты, там было около 290000 рублей. Они вместе с Бескуцким В.В. ходили в магазин «Самур», где покупали по карте потерпевшего водку и продукты, также он в магазине погасил свой долг, Бескуцкий В.В в это время был рядом с ним, знал, что он гасит долг картой потерпевшего. На следующий день все вместе приехали к нему в квартиру по ул. Чапаева, там также с Бескуцким В.В. ходили по магазинам покупали спиртное, продукты, покупали бензин и продукты на заправке, снимали деньги, покупали в подарок для мамы Бескуцкого В.В. серьги, цветы, вещи, он купил себе телефон, сим-карту, переводили деньги Я. и М.. Они не вступали с Бескуцким В.В. в предварительный сговор, денежные средства снимали с карты потерпевшего с согласия последнего, деньги тратили на спиртное и продукты, остальные наличные отдавали потерпевшему, покупали суши с разрешения потерпевшего, также не помнит про перевод И., возможно, ошибся номером телефона.
В судебном заседании оглашены показания подсудимого Добрынина В.В., данные им в качестве подозреваемого, в присутствии защитника 18.12.2025, из которых следует, что в период с 1 по 12 ноября 2025 года Бескуцкий постоянно проживал у него. 04.11.2025 г. они приехали к Г., который употреблял спиртные напитки, попросил их сходить в магазин, дал ему свою банковскую карту, сообщил пин-код, через «900» в телефоне, он (Добрынин В.Д.) проверил, есть ли на карте деньги, баланс карты был 390000 рублей. Ходили несколько раз с Бескуцким В.В. в магазин «Самур» покупали водку и продукты, рассчитывались картой Г. Затем втроем поехали к нему домой по адресу: г. Ленск [АДРЕС]. На следующий день 05.11.2025 снова стали выпивать спиртное, ходили в магазин «Вояж», покупали спиртное и продукты на банковскую карту потерпевшего, с его разрешения. Видя, что потерпевший находится в состоянии опьянения и не проверяет баланс банковской карты, они с Бескуцким В.В. решили тратить деньги на покупки и наличные денежные средства снимать на собственные нужды. Банковская карта была то у него, то у Бескуцкого В. 05.11.2025 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часу 00 минут он и Бескуцкий находились у него дома, Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Они позвонили общему знакомому Я., который находится в зоне СВО, тот попросил у них денег в размере 10 000 рублей, они с Бескуцким В.В. решили перевести ему 10 000 рублей с банковской карты Г., то есть похитить их, пока Бескуцкий В.В. разговаривал, он взял телефон Г. и через «900» перевел деньги. 06.11.2025 вместе с Бескуцким В.В. решили похитить с банковской карты принадлежащей Г. денежные средства в размере 5000 рублей, на собственные нужды. Для чего они пошли в магазин «Полесский», он через банкомат снял 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В магазине «АВС» покупали спиртное, оплатили переводом. 06.11.2025 они с Бескуцким В.В. заняли 5000 рублей М., знакомому Бескуцкого В.В., деньги он перевел через смс-сообщения «900» в телефоне потерпевшего. 11.11.2025 вместе с Бескуцким В.В. в торговом центре «Юпитер» Бескуцкий решил купить себе спортивный костюм и защитное стекло к его телефону. Продавец подобрала стекло, не было терминала, тогда он поехал в отделение «Сбербанк», расположенное по ул. Ленина д. 76, г. Ленска, где в банкомате снял денежные средства в размере 5 000 рублей с банковской карты Г., поехал обратно в ТЦ «Юпитер», где его ждал Бескуцкий, передал ему деньги. В ювелирном салоне Бескуцкий В.В. выбрал в подарок своей маме серьги из серебра со вставками из цветных камней, коробочку красного цвета для сережек, продавец ему насчитала сумму 11547 рублей, он передал Бескуцкому В.В. банковскую карту Г. и вышел из магазина, за данную покупку расплачивался Бескуцкий. Также они купили себе вещи, за вещи заплатили 29 700 рублей, оплату он произвел банковской картой принадлежащей, Г., после чего они с Бескуцким поехали в магазин «Цветы» по ул. Заозерная г. Ленска, где Бескуцкий выбрал готовый букет, он вышел из салона, а тот рассчитывался. Затем они поехали в салон «Мегафон», расположенный по ул. Первомайская д. 18 г. Ленска, где он зашел с Бескуцким В.В., стал оформлять сим-карту, затем решил купить себе телефон «Айфон». Он выбрал себе на витрине мобильный телефон «Айфон 13» стоимостью 47 496 рублей, оплатил банковской картой Г.. Также вместе с Бескуцким В.В. сняли наличные деньги с банковской карты Г. в размере 10000 рублей, данные деньги они потратили с Бескуцким на собственные нужды, на что именно уже не помнит. В АЗС 48, они покупали бензин (т. 1, л.д. 188-194). В ходе проверки показаний на месте 19.12.2025 в присутствии защитника Добрынин В.Д. подтвердил ранее данные им показания (т.2, л.д. 69-79).
Оглашены показания подсудимого Добрынина В.Д., данные им в качестве подозреваемого 28.02.2025, из которых следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью, показал, что 04.11.2025 около 14 часов, когда Г. дал им банковскую карту, он с Бескуцким В.В. сходили в магазин «Самур», где он погасил долг в размере 1100 рублей, перед продавцом данного магазина С. (т.2, л.д. 205-207).
Оглашен протокол дополнительного допроса Добрынина В.Д., данные им в качестве подозреваемого 11.03.2026, согласно которым после того, как они с Бескуцким В.В. увидели, что на карте Г. много денег, решили воспользоваться банковской картой потерпевшего для собственных нужд, он оплатил в магазине «Самур» свой долг 1100 рублей, на заправочной станции покупали разные продукты, сигареты, оплачивали таксистам проезд бензином, покупали сережки, цветы, вещи, он купил себе сотовый телефон, снимали наличные 5000, 5000, 10000 рублей, для собственных нужд. Также с Бескуцким В.В. перевели Я. 10000 рублей, М. в долг 5000 рублей, перевод И. на сумму 10000 рублей, он с Бескуцким В.В. пытались кому-то переводить деньги, но ошиблись номером. Оплачивали переводом за цветы 3500 рублей и 52 руб., доставку Суши Рай 4970 рублей, магазин «АВС» 3200 рублей. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.3, л.д. 68-72).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Добрынин В.Д. ранее данные показания поддержал в полном объеме, показав, что тайно вступили в предварительный сговор с Бескуцким В.В. о краже денежных средств с банковского счета, принадлежащего Г. (т.3, л.д. 82-85).
В судебном заседании подсудимый Бескуцкий В.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал, что они не вступали с Добрыниным В.Д. в предварительный сговор, 4 ноября 2025 он вместе с Добрыниным В.Д. в магазин не ходил, при нем тот долг не отдавал. 5 ноября 2025 он приехал к Добрынину В.Д. домой, там был Г., немного посидел с ними и он ушел. 6 ноября 2025 г. в его присутствии Добрынин В.Д. перевел деньги М., Я., заказывал суши. Когда Добрынин В.Д. ходил снимать деньги с карты потерпевшего, он с ним не ходил. Ездили на машине в магазин «АВС», где Добрынин В.Д. купил ящик пива. 11 ноября 2025 он решил купить сережки маме в торговом центре «Юпитер», пока Добрынин В.Д. рассчитывался за серьги, он выходил из магазина, покупал себе спортивный костюм за свои деньги. Также на деньги потерпевшего покупали себе вещи, он купил себе кроссовки, джинсы, футболку, толстовку. Добрынин также купил себе вещи. За все рассчитывался Добрынин В.Д. Также купили его маме цветы. Ездили в салон «Мегафон», но он не заходил, в салон пошел Добрынин В.Д., когда вышел, сказал, что купил себе телефон. Добрынин В.Д. давал карту Ш. и тот купил в магазине «Автомаркет» антифриз, по его (Бескуцкого В.В.) просьбе. Признает покупку сережек, цветов, антифриза в магазине «Автомаркет», денежных средств на покупку защитного стекла на телефон.
В судебном заседании оглашены показания подсудимого Бескуцкого В.В., данные им в качестве подозреваемого, в присутствии защитника 06.01.2026, из которых следует, что в ноябре прошлого года он проживал у Добрынина В.Д., 04.11.2026 приехали в п. Разведчик и зашли к Г., дочь потерпевшего предупредила, что тот выпивает и находится в неадекватном состоянии. В вечернее время 04.11.2025 когда спиртное у потерпевшего закончилось, он дал им свою банковскую карту «Сбербанк», назвал пин-код и они с Добрыниным пошли в магазин «Самур», где купили водку, продукты. Когда сидели у потерпевшего Добрынин В.Д. взял телефон потерпевшего и через смс-сообщение от «900» узнали баланс карты в размере 380 000 рублей. После этого Г. снова дал им свою карту и сказал сходить в магазин за спиртным, они снова пошли в магазин «Самур», где купили спиртное и закуску и Добрынин В.Д. также расплатился за свой долг. 05.11.2025 г. потерпевший снова дал им свою банковскую карту и они с Добрыниным В.Д. ходили в магазины «Пятерочка», «Вояж», «Дед Мороз» и другие, совершали покупки спиртных напитков и продуктов питания. Затем 05.11.2025, вечером до 23 часов он и Добрынин В.Д. поехали в магазин «Шаман», вызвали такси по приложению «индрайвер», заезжали на АЗС № 48, где заправили бензин таксисту в счет оплаты проезда, он расплачивался за бензин на сумму 748 руб., и еще он купил сигареты на сумму 253 рубля, для Добрынина и ход-дог на 300 рубля для себя. Видя, что Г. находится постоянно в алкогольном опьянении, не проверяет баланс карты, они с Добрыниным В.Д. решили похитить с его банковской карты денежные средства на собственные нужды, сумму не обговаривали. Банковская карта была то у него, то у Добрынина В.Д. 05 ноября 2025 они с Добрыниным В.Д. перевели Я., который находится на СВО 10000 рублей, через приложение «900», переводил Добрынин В.Д., номер диктовал он (Бескуцкий В.В.). 06.11.2025 вместе с Добрыниным В.В. с банкомата Сбербанк, расположенного в магазине «Полесский» сняли с карты потерпевшего 5000 рублей, на собственные нужды. После этого ездили в магазин «АВС», расположенный по ул. Каландарашвили г. Ленска, и там купили один ящик пива, Добрынин В.В. оплатил переводом, так как у Добрынина был с собой телефон потерпевшего. Перевод в размере 10 000 рублей на имя И. он не совершал, кто это сказать не может. Далее с 18 часов 00 минут 06.11. 2025 года они находились у Добрынина В.В., М. попросил деньги в долг, они решили воспользоваться деньгами потерпевшего и через приложение «900» перевели деньги. 11.11.2025 года находясь в ТЦ «Юпитер», расположенном по ул. Ленина 86/8 г. Ленска, с Добрыниным В.Д., он решил купить на телефон защитное стекло, оно стоило 350 рублей, но у продавца не было терминала и он попросил Добрынина В.Д. съездить с Н. в банк и снять деньги с банковской карты Г.. Пока продавец клеила ему стекло на телефон, пришел Добрынин и дал ему 1000 рублей, он расплатился с продавцом, сдачу забрал себе, Добрынин дал ему 1 000 рублей, 4 000 рублей забрал себе. В ювелирном салоне он выбрал серьги в подарок своей маме и коробочку, на сумму 11547 рублей, рассчитались банковской картой. После этого он и Добрынин В.В. решили купить себе вещи, и расплатиться за все денежными средствами, принадлежащими Г., купили кроссовки, Добрынин взял толстовку серого цвета с капюшоном, шапку, что-то еще из одежды. Он купил себе джинсы темного цвета, за все это они заплатили 29 700 рублей, оплату Добрынин В.Д. произвел банковской картой принадлежащей Г., приложил карту к терминалу оплаты и ввел пин-код. После этого в цветочном магазине переводом купили букет цветов за 3200 рублей. Заезжали в салон «Мегафон» Добрынин В.Д. хотел купить себе сим-карту, в салон они зашли вместе, потом Добрынин В.Д. решил купить себе телефон «Айфон 13», за 47497 рублей, сим-карту за 450 рублей и пакет 30 рублей, за все рассчитался банковской картой потерпевшего. Также 11.11.2025 в ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина 76 г. Ленска, Добрынин В.Д. зашел в зону обслуживания клиентов и в установленном там банкомате снял с банковской карты Г. деньги в размере 10 000 рублей, данные деньги они потратили с Добрыниным В.Д. на собственные нужды. Списания в АЗС 48, от 06.11.2025 в размере 1000 рублей и 1000 рублей, это он оплачивал покупку бензин таксисту на заправочной станции, расположенной по ул. Победы, около ЗАО «Юпитер», в счет оплаты проезда, так как он ездил на такси по его делам. 08.11.2025 покупка в размере 690 рублей в «Автомаркете», расположенном по ул. Якутская г. Ленска, он покупал антифриз для автомобиля Н., покупка на 179 рублей на АЗС это приобретение сигарет, также покупки на АЗС он совершал для заправки автомобиля Н. и что-то покупал из продуктов. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ему причиненный материальный ущерб (т. 2, л.д. 91-97). В ходе проверки показаний на месте 11.01.2026 в присутствии защитника подозреваемый Бескуцкий В.В., подтвердил ранее данные им показания (т.2, л.д. 154-169).
Несмотря на частичное признание подсудимыми Добрыниным В.Д., Бескуцким В.В. своей вины в совершении кражи, т.е. хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц, по предварительному сговору, их виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно приведенными показаниями подсудимых, принятых судом за основу, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами и вещественными доказательствами по уголовному делу, в частности.
Показаниями потерпевшего Г. который суду показал, что у него есть карта Сбербанка, на карте у него находилось 391000 рублей. С сентября 2025 года после смерти сына, он употреблял спиртное. 4 или 5 ноября 2025 к нему домой приехал Бескуцкий В.В. и привез с собой Добрынина В.Д., вместе распивали спиртное. Он дал Добрынину В.Д. свою карту, чтобы они бегали в магазин и покупали спиртное и продукты. Затем все вместе он, Добрынин В.Д., Бескуцкий В.В. поехали к Добрынину В.Д. домой, на ул. [АДРЕС]. Там также распивали спиртное, он в основном спал. 14 ноября Бескуцкий В.В. увез его в больницу. Выписали из больницы 24.11.2025, провели баланс карты, там осталось 97000. Сходили в банк, взяли выписку по счету, смотрели, какие были операции по карте, он их не совершал. Общая сумма 154 805 рублей, Добрынин В.Д. ему вернул 10000 рублей, М. перевел 5000 рублей, также он разрешал покупать роллы. Он не разрешал переводить деньги, снимать, тратить на себя, только на продукты, спиртное, они покупали водку, доширак.
Оглашенными показаниями потерпевшего Г., данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденные после оглашения в суде, из которых следует, что он давал свою карту Добрынину В.Д. и Бескуцкому В.В., назвал пин – код от его банковской карты, чтобы они могли совершать покупки в магазинах. Он не разрешал Бескуцкому и Добрынину снимать наличные деньги с его банковской карты, также сам не совершал покупки в салоне «Мегафон» и магазине золотых украшений, не разрешал им совершать покупки, кроме продуктов питания и алкогольных напитков. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 152 836 руб. 50 коп., данная сумма является для него значительной, так как его доход 32 134 руб. 43 коп. (т.1, л.д. 58-61).
Показаниями свидетеля Г2 дочери потерпевшего, которая суду показала, что с 15 сентября 2025 г. отец стал употреблять спиртное, проживает один в п. Разведчике. У него на карте было около 390000 рублей. Потом по телефону сообщил, что они поехали к Добрынину В.Д., рядом с ними был Бескуцкий В.В. 13 или 14 ноября 2025 отец попал в больницу, его туда увез Бескуцкий В.В. В этот же вечер Бескуцкий В.В. привез ей телефон отца, карта была у Добрынина В.В. Когда проверили баланс карты, выяснилось, что на карте осталось 127000 рублей, заблокировали карту. После выписки из больницы в ПАО Сбербанке взяли выписку по счету и увидели, что по карте отца совершались покупки телефона на 48500, в магазине Экошоп 34000 рублей, покупки на заправке.
Показаниями свидетеля С. из которых следует, что она работает в магазине «Самур». Добрынин В.Д. был должен 1050 рублей, долг вернул в ноябре, в магазине работала в тот день ее сменщица.
Показаниями свидетеля Н. из которых следует, что в ноябре прошлого года, она на своей машине возила подсудимых по магазинам. Завозила в магазин «Юпитер», Бескуцкий В.В. попросил свозить купить маме подарок. В магазине купили маме серьги, затем ездили за цветами, в магазин заходили Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.Д., вдвоем, на следующий день возила в магазин «Шаман».
Оглашенными показаниями свидетеля Н., данными ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные свидетелем после их оглашения в суде, согласно которым, в ноябре 2025 года, она давала машину Бескуцкому В.В. 11.11.2025 она возила Бескуцкого В.В. и Добрынина В.Д. в ТЦ «Юпитер», чтобы купить маме Бескуцкого В.В. подарок, купили женские серьги, с камнем фиолетового цвета и они зашли вдвоем, она ждала их в машине, через минут 20-30 те вышли и сели в машину, Добрынин В. держал пакет в руках и показал ей новый телефон «Айфон», сказал, что купил себе телефон и новую сим-карту (т. 1, л.д. 103-105).
Показаниями свидетеля П. которая суду показала, что она работала в салоне «Мегафон», с Добрыниным А.Д. училась вместе. В ноябре 2025 г. в салон пришли Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.В. Добрынину В.Д. была нужна сим-карта, она стала оформлять карту, подсудимые смотрели на витрины с телефонами, затем Бескуцкий В.В. вышел, а Добрынин В.В. купил телефон Айфон 13 за 47496 рублей, пакет, сим-карту. Расплачивался за покупки картой.
Показаниями свидетеля М. который суду показал, что в ноябре 2025 года, Добрынин В.Д. занял ему 5000 рублей, сказал, что получил компенсацию, разговор был на кухне, при этом присутствовал Бескуцкий В.В., деньги перевел с помощью телефона. Деньги пришли от Г. Деньги он вернул, перевел Г. в январе 2026 года. При нем Г. давал свою банковскую карту Добрынину В.Д., чтобы тот покупал спиртное и продукты.
Показаниями свидетеля Т., которая суду показала, что она работает в ювелирном салоне «Лазурит» в торговом центре «Юпитер». 11 ноября подсудимые приходили в салон, подошли к витрине, сказали, что нужны серьги в подарок маме. Приобретал Бескуцкий В.В., выбрали серебреные серьги со вставкой фианит, сиреневого цвета, стоимость с учетом скидки была около 11100 рублей. Добрынин В.Д. вышел в коридор, а Бескуцкий В.В. рассчитался картой, вводил пин-код.
Показаниями свидетеля М2. которая суду показала, что она работает продавцом в торговом центре «Юпитер», торгуют одеждой. В ноябре 2025 года к вечеру пришли подсудимые, оба купили кроссовки, по две толстовки, спортивные штаны, шапки, футболку с белым воротником, трусы, носки. За вещи рассчитывался Добрынин В.В., у него была карта, вводил пин-код. Купили вещей на сумму около 30000 рублей.
Показаниями свидетеля А. которая суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в торговом центре «Юпитер» есть торговый павильон. В тот день в ноябре 2025 работала ее дочь, с ее слов ей известно, что два парня покупали вещи, расплатились картой.
Показаниями свидетеля К. которая суду показала, что у нее магазин цветов. 11.11.2025 пришли два молодых человека, один из них был Бескуцкий В.В., вдвоем выбрали букет. Рассчитались переводом с телефона.
Оглашенными показаниями свидетеля К., данными ею в ходе следствия, следует, что 11.11.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут к ней в мастерскую пришли двое молодых людей. Бескуцкий В.В. спросил о наличии готовых букетов, они вдвоем выбрали, букет за 3500 рублей, букет передала Бескуцкому В.В., оплата переводом или наличными деньгами, после чего Бескутский В., сказал, что произведет перевод и совершил перевод с телефона на ее банковский счет. Ей поступил перевод от Г., в размере 3 500 рублей (т.1, л.д. 118-120).
Показаниями свидетеля О. который суду показал, что он через магазин «АВС», реализует выпечку. Ему на счет был перевод за товар в сумме 3000 рублей от Г..
Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает за основу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и частично согласуются с приведенными выше показаниями подсудимых и подтверждаются следующими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами.
Протоколом осмотра предметов от 06.03.2026, документов приобщенных в ходе допроса потерпевшего Г.: справки Г., 08.03.1960, состоящего на учете в ОФПСС РФ по РС (Я), сумма определённая к выплате составляет за период с 01.01.2025 по 31.08.2025, 257207.44, за период с 01.09.2025 по 31.12.2025, 129065.72; информация с ПАО «Сбербанк», реквизиты счета Г., лицевой счет получателя: [НОМЕР], выписка по счету дебетовой карты с 04.11.2025 по 30.11.2025, номер счета [НОМЕР], остаток счета на 01.11.2025 - 383 709,35, всего списаний - 299 213,60, остаток на 30.11.2025 – 98 950,51. Далее в табличной форме расшифровка операций, с 04.11.2025 по 30.11.2025 по операциям по карте [НОМЕР]: 20 час. 47 мин. 04.11.2025 «MAGAZIN SAMUR 2 Lensk RUS», на сумму 1100,00 рублей; 22 час. 13 мин. 05.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 748,00 рублей; 22 час. 14 мин. 05.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 300,00 рублей; 22 час. 15 мин. 05.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 253,00 рублей; 23 час. 33 мин. 06.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 1000,00 рублей; 23 час. 35 мин. 06.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 1000,00 рублей; 14 час. 51 мин. 08.11.2025 «AVTOMARKET 14 Lensk RUS», на сумму 690,00 рублей; 20 час. 08 мин. 08.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 179,00 рублей; 19 час. 11 мин. 11.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 1700,00 рублей; 19 час. 11 мин. 11.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 180,00 рублей; 19 час. 13 мин. 11.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 240,00 рублей; 23 час. 24 мин. 11.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 240,00 рублей; 10 час. 58 мин. 11.11.2025 «AZURIT Lensk RUS», на сумму 11 547,00 рублей; 17 час.24 мин. 11.11.2025 «MESTO 35 Lensk RUS», на сумму 29 700,00 рублей; 18 час. 38 мин. 11.11.2025 «DV1409297 MEGAFON Lensk RUS», на сумму 47 496,00 рублей; 18 час. 40 мин. 11.11.2025 «DV1409297 MEGAFON Lensk RUS», на сумму 450,00 рублей; 18 час. 40 мин. 11.11.2025 «DV1409297 MEGAFON Lensk RUS», на сумму 30,00 рублей; 05 час. 39 мин. 12.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 748,00 рублей; 05 час. 54 мин. 12.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 156,00 рублей; 07 час. 26 мин. 12.11.2025 «MAZ №48 Lensk RUS», на сумму 506,00 рублей. Выдача наличных: 05 час. 39 мин. 06.11.2025 «ATM 60019780 Lensk RUS» на сумму 5000,00 рублей; 10 час. 49 мин. 11.11.2025 «ATM 60019775 Lensk RUS» на сумму 5000,00 рублей; 14 час. 53 мин. 11.11.2025 «ATM 60019775 Lensk RUS» на сумму 10 000,00 рублей. Переводы с карты: 18 час. 51 мин. 05.11.2025 «Перевод для Я.» сумму 10 000,00 рублей; 19 час. 40 мин. 05.11.2025 «Перевод для И.» сумму 10 000,00 рублей; 09 час. 40 мин. 06.11.2025 «Перевод для И2» на сумму 4790,00 рублей; 10 час. 44 мин. 06.11.2025 «Перевод для О.» на сумму 3200,00 рублей; 12 час. 58 мин. 06.11.2025 «Перевод для М.» на сумму 5000,00 рублей; 11 час. 44 мин. 11.11.2025 «Перевод для К.» на сумму 3500,00 рублей и 52,00 рублей 50 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, д. 76-79, 80).
Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение [НОМЕР], расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], с участием Добрынина В.Д., в ходе чего обнаружены и изъяты с комнаты Добрынина В.Д. кофта черного цвета, кофта черного цвета с капюшоном, кроссовки «Асикс» серого цвета, мобильный телефон «Айфон 13» белого цвета с серым чехлом (т. 1, л.д. 35-47).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2025, в ходе которого осмотрена квартира [АДРЕС] г. Ленска, в ходе чего изъяты серьги из металла светлого цвета с камнями, участвующее лицо Б., пояснила, что данные серьги ей подарил ее сын Бескуцкий В.В. (т.1, л.д. 48-52).
Протоколом выемки у свидетеля К. от 14.12.2025, справки по операции о переводе денежных средств в размере 3500 рублей от Г. от 11.11.2025 (т. 1, л.д. 124-127).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025, в ходе которого осмотрено помещение салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Первомайская, д. 18. В салоне установлен ПК с кассовым аппаратом, рядом на рабочем столе менеджера АТОЛ55ф серийный №00106201893037, в салоне связи установлены стеллажи со стеклянными дверцами, в которых установлены товары для продажи: телефоны, роутеры. Участвующая в осмотре П., пояснила, что на данной витрине Добрынин В.В. выбрал себе мобильный телефон «iphone» и приобрел его, оплатив покупку телефона, сим-карты и пакета в выше установленном кассовом аппарате (т.1, л.д. 152-160).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025, в ходе которого осмотрен торговый павильон №27 и №35 расположенный в торговом центре «Юпитер», по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, д. 88/6. Павильон оснащен кассовым аппаратом «Opax» s/n ЗК149294. Участвующая в осмотре А., пояснила, что через данный терминал 11.11.2025 молодые люди произвели оплату банковской картой на сумму 29700 рублей, за приобретенную мужскую одежду и обувь (т.1, л.д. 161-170).
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025, в ходе которого осмотрен ювелирный салон «Азурит» расположенный в торговом центре «Юпитер», по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, д. 88/6, в помещении установлены стеллажи, в которых размещены товар – ювелирные изделия. Прямо от входа установлена стойка продавца, на которой на момент осмотра установлен терминал оплат «Сбер» модель ST612 номер терминала 39723614. Участвующая в осмотре Т. показала, что 11.11.2025 в 16:57 минут (согласно чеку) Бескуцкий В.В. произвел оплату за приобретенные им серьги из металла серебро со вставкой из камня аметист и коробки красного цвета для ювелирных изделий, в общей суммы 11547 рублей (т.1, л.д. 171-179).
Протоколом выемки у свидетеля Т. от 14.12.2025, чека оплаты с терминала от 11.11.2025 и кассового чека с фискального аппарата по программе «1С продажа» за покупку Бескуцкого В. (т.1, л.д. 113-116).
Протоколом выемки от 08.01.2026 у подозреваемого Бескуцкого В.В. мобильного телефон марки «Iphone Xs Max» и его осмотром 14.01.2026, в ходе осмотра установлено, что имеется переписка с Г., Г2, сохранен контакт Добрынин В.Д., пропущенный от звонок от абонента «Н.» 11.11.2025 г., телефон признан вещественным доказательством по делу (т.2, л.д.137-139, 140-151).
Протоколом осмотра предметов от 10.01.2026, в ходе которого осмотрены: черный свит-шот (толстовка) размера XL (52), однотонная черного цвета; черная толстовка с капюшоном размера 4XL. цвет черный, однотонный; кроссовки 44 размера, в серо-черной цветовой гамме, с декоративными элементами в виде белых и светло-серых линий; коробка из-под телефона марки iPhone 13, внутри которой имеется мобильный телефон марки iPhone 13 размера 7х14,5 в корпусе белого цвета, задний корпус стеклянного покрытия. Слева сверху с двумя линзами камеры и линзой вспышки. Передний экран без защитного стекла. Осмотренные предметы приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 170-180, 181).
Протоколом выемки у свидетеля М. 20.01.2026, скриншота с мобильного телефона входящего перевода в размере 5000 рублей от Г. от 06.11.2025. (т.2, л.д. 190-193).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Самур-2» расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Петровского, д. 25, в ходе осмотра магазина, установлено, что в магазине имеется стойка прилавка, где расположен терминал для оплаты банковской картой, с названием «ingenico ipp320» платежный терминал, выносная клавиатура совершения безналичных платежей, подключенная к POS-терминалам и онлайн кассам (т. 2, л.д. 199-204).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2026, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, д. 76, где участвующий подозреваемый Добрынин В.Д., в присутствии защитника Осипова В.В., указал на данный банкомат и пояснил, что с данного банкомата он снял денежные средства с банковской карты Г., в правом верхнем углу имеется номер терминала №60019775 (т.2, л.д. 208-213).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2026, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Ленск, ул. Пролетарская, 26/4 торговый центр «Полесский», где участвующий подозреваемый Добрынин В.Д., в присутствии защитника Осипова В.В., указал на данный банкомат и пояснил, что с данного банкомата он снял денежные средства с банковской карты Г., на правом верхнем углу имеется номер терминала № 60019780 (т.2, л.д. 214-219).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2026, в ходе которого осмотрена квартира [НОМЕР] дома [АДРЕС] г. Ленска, квартира расположена на 1 этаже пятиэтажного дома. Со слов участвующего лица К3 она снимает данную квартиру у Добрынина В.Д. (т.2, л.д. 220-227).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Автомаркет14», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Якутская, д. 2. В центре магазина имеется стеклянная стойка, где расположен кассовый терминал с компьютером и с комплектующими, где имеется терминал для бесконтактной оплаты с названием «Сбер», также соединена с печатающей машинкой для чеков модели «Fprint-22», рабочий монитор, где отображаются покупки, участвующим лицом К2., проверена дата покупки с магазина «Автомаркет14» от 08.11.2025 на сумму 690 рублей. Где на мониторе изображен артикул, производитель, номенклатура «Антифриз Sibiria-40» в количестве 2, цена 345 рублей, общая сумма 690 рублей. Данное изображение изъято путем распечатывания на принтере (т.2, л.д. 228-234).
Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026, в ходе которого осмотрена территория автомобильной заправочной станции № 48, расположенная по адресу: г. Ленск, ул. Победа, д. 97. На территории имеются заправочные колонки газовые и бензиновые, а также дизельное топливо. В АЗС48 имеется помещение, где имеется касса и магазин, совмещенное. По центру имеются стеллажи с продуктами питания, стойка, на которой расположена касса, всего имеется две кассы с терминалами, терминал с №27823457 «Сбер», терминал с №27823458 «Сбер», где оплачивается банковской картой бесконтактным способом (т.2, л.д. 235-242).
Протоколом выемки у свидетеля Н. от 24.03.2026, автомобиля марки Тойота «Corolla Fielder» черного цвета с государственными регистрационными знаками [НОМЕР], протоколом осмотра вышеуказанного автомобиля от 04.03.2026, признанного вещественным доказательством по делу (т.3, л.д. 3-6, 7-11, 12).
Протоколом выемки у потерпевшего Г. от 05.03.2026, мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 14C модели [НОМЕР], со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером *** (т.3, л.д. 32-35).
Протоколом осмотра предметов от 05.03.2026, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 14C в чехле черного цвета. Установлено, что в меню телефона имеются различные приложения и мессенджеры, также вставлена сим-карта с абонентским номером *** ПАО «МТС», со слов участвующего Г. данный абонентский номер привязан к его банковскому счету ПАО «Сбербанк». Телефон признан вещественным доказательством по делу (т.3, л.д. 36-39, 40).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026, в ходе которого осмотрено помещение магазина «АВС», расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Каландарашвили д. 19А. Внутри магазина стоят стеллажи, где имеются продукты питания, справа от входной двери на правой стене магазина имеется стеллаж, где стоят алкогольные напитки «пиво», магазин оснащен кассой с терминалом №34476620. Со слов участвующего лица Ш. магазин «АВС» работает круглосуточно без выходных (т.3, л.д. 28-30).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2026, в ходе которого осмотрена квартира [НОМЕР] дома [АДРЕС], г. Ленска, со слов участвующего лица Г. данный дом расселили, в последний раз он находился в квартире 5 и 6 ноября 2025 года, когда у него гостили Бескуцкий и Добрынин (т.3, л.д. 49-55).
Протокол осмотра предметов от 06.03.2026, в ходе которого осмотрены следующие предметы: документы на транспортное средство Тойота королла филдер с г.р.з. [НОМЕР], установлено, что собственником является Н.; пара одинаковых сережек из металла светлого цвета, с фиолетовыми прямоугольным кристаллом и декоративными элементами; два чека закрепленные металлической скобой, на первом чеке имеется сведения: «Азирит», г. Ленск, ул. Ленина, зд. 88/6 т. [НОМЕР], 11.11.25 10:58 чек 0004 ПАО Сбербанк, карта [НОМЕР] сумма 11547,00 на втором чеке имеется информация Серьги «Ag 925» 7,77гр. Итог: 11547,00; справка по операции счету ПАО «Сбербанк» К. номер счета [НОМЕР], операция: Описание: Г. Перевод выполнен, операция совершена 11.11.2025 в 11:44 входящий перевод, сумма в валюте карты 3500 руб.; документы А., копия паспорта, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия свидетельства о постановке на учет физического лица, копия карточки регистрации контрольно-кассовой техники [НОМЕР] ПТК «MSPOS-K», Адрес установки Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, Ленина, 86/1, копия договора аренды [НОМЕР] от 01 декабря 2024, где предметом договора является аренда нежилого помещения по адресу РС(Я), г. Ленск, ул. Ленина 88/6 для трудовой деятельности; «скриншот входящего перевода в размере 5000 рублей от Г. от 06.11.2025», изъятого в ходе выемки у свидетеля М., скриншот экрана, где имеются сведения, что 06.11.2025, Г. входящий перевод +5000 руб.; изображение экрана, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Автомаркет14», имеются сведения о покупке на сумму 690 рублей Номенклатура «Антифриз Sibiria-40» количество 2 цена 345 сумму 690 рублей; выписка по счету ПАО «Сбербанк» И2 номер счета [НОМЕР] имеются сведения от 06.11.2025 09:40 Перевод на карту от Г. +4790,00 рублей; справка по операции счету ПАО «Сбербанк» «О. номер счета [НОМЕР], входящий перевод от Г. От 06.11.2025 в 10:44 входящий перевод, сумма 3200 руб., признанных вещественными доказательствами по делу (т.3, л.д. 56-62, 63-64).
Протоколом выемки у свидетеля Р. 14.03.2026, вещей принадлежащих Бескуцкому В.В., свидетель пояснил, что выданный им пакет с вещами 06.01.2026 оставил в его кабинете №304 ОМВД России по Ленскому району Бескуцкий В.В. (т.3, л.д. 106-109).
Протоколом осмотра предметов от 14.03.2026, в ходе которого осмотрены следующие предметы: светло-серая толстовка с капюшоном размера М, марки «KITT LANGZHI»; толстовка оснащена молнией, имеются два накладных кармана на передней части; рубашка-поло белого цвета размера М, бренда «Moncler»; худи размера S, бренда «Stone Island» с капюшоном. Темно-зеленого цвета с графическими рисунками по все поверхности изделия создающий эффект текстуры; пара черных кроссовок 41 размера. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 110-116, 117).
При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых в краже денежных средств с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах и объеме, изложенных в установочной части приговора и находит эти доказательства, в своей совокупности, достаточными, для вынесения обвинительного приговора.
При этом суд исключает из объема обвинение хищение денежных средств в сумме 4790 рублей, перевод на банковский счет И2 - оплата доставки СушиРай, поскольку потерпевший в судебном показал, что оплата производилась с его разрешения.
Суд критически относится к позиции подсудимых Добрынина В.Д. и Бескуцкого В.В. отрицающих совершение преступления по предварительному сговору, а также показания подсудимого Бескуцкого В.В. о том, что он не совершал хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, за исключением покупки сережек, цветов, одежды и кроссовок, антифриза, а показания Добрынина В.Д. о том, что наличные денежные средства снимали с разрешения потерпевшего, полагая, что таким образом они желают облегчить свое процессуальное положение. Указанная позиция подсудимых Добрынина В.Д. и Бескуцкого В.В., избранная ими в ходе судебного разбирательства, опровергается их показаниями, данными в качестве подозреваемых, обвиняемых в ходе предварительного расследования. Суд считает, что показания, данные Добрыниным В.Д. и Бескуцким В.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, являются допустимыми, поскольку они были даны ими в присутствии защитников, перед допросом им были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении Добрынина В.Д. и Бескуцкого В.В., применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу и суд принимает их за основу. Из указанных показаний подозреваемых, обвиняемых Добрынина В.Д. и Бескуцкого В.В. установлено, что увидев, что потерпевший не следит за балансом своей карты, они решили тратить деньги на собственные нужды, тратили деньги с карты на заправке, магазине «АВС», «Автомаркет», за серьги, вещи, телефон, снимали денежные средства для собственных нужд, переводили Я. и М..
Изменение позиции подсудимыми в дальнейшем суд считает их избранным способом защиты.
При этом суд отвергает доводы подсудимых, что они не помнят перевода 10000 рублей в 01 час. 40 мин. 06.11.2025 И., поскольку телефон потерпевшего находился в пользовании подсудимого Добрынина В.Д., в 00 час. 51 мин. 06.11.2025 ими осуществлен перевод на сумму 10000 рублей Я.
Также суд отвергает, доводы подсудимого Бескуцкого В.В., что он не рассчитывался за серьги и цветы, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Т., из которых следует, что за серьги рассчитывался Бескуцкий В.В., банковской картой и введением пин-кода, показаниями подсудимого Добрынина В.Д., о том, что за серьги и цветы рассчитывался Бескуцкий В.В., оглашенными показаниями свидетеля К. согласно которым, деньги за цветы переводил Бескуцкий В.В. при помощи телефона (т.1, л.д. 118-120). Доводы подсудимого Бескуцкого В.В. о том, что он не выходил из машины, когда Добрынина В.Д. ходил в салон «Мегафон» и купил себе телефон, опровергаются показаниями свидетеля П. из которых следует, что в салон заходили оба подсудимые, рассматривали витрину с телефонами, оглашенными показаниями свидетеля Н. согласно которым, Бескуцкий В.В. и Добрынин В.Д. вместе заходили в салон «Мегафон» (т. 1, л.д. 103-105), а также показаниями подсудимого Добрынина В.Д., что в салон они заходили оба. Важно отметить, что отсутствие Бескуцкого В.В. в момент непосредственного приобретения телефона Добрыниным В.Д., вопреки мнению стороны защиты, не имеет существенного значения для квалификации действий подсудимых. Это обусловлено тем, что их действия были спланированы и осуществлялись в рамках единого умысла, направленного на совершение хищения с карты потерпевшего.
Доводы подсудимого Бескуцкого В.В. о том, что он не был вместе с Добрыниным В.Д. 4 и 5 ноября 2025 года в момент использования карты потерпевшего, не снимал вместе с Добрыниным В.Д. наличные денежные средства, опровергаются показаниями подсудимого Добрынина В.Д., из которых следует, что они всегда были вместе с Бескуцким В.В., когда тратили деньги с карты потерпевшего, также потерпевший Г. суду показал, что они были втроем, он, Добрынин В.Д. и Бескуцкий В.В.
Оснований для оговора подсудимого Бескуцкого В.В., подсудимым Добрыниным В.Д., потерпевшим Г., свидетелями Н., П. не имеется, данных о наличии заинтересованности их в оговоре Бескуцкого В.В. не установлено.
Оценивая показания потерпевшего Г., данные в судебном заседании и на следствии, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований не доверять оглашенным показаниям Г. от 09.12.2025 о том, что он не разрешал снимать денежные средств с его карты, а разрешал только покупать водку и продукты питания, при том суд принимает во внимание, что денежные средства в размере 5000 рублей, как следует из принятых за основу показаний подсудимых сняты 11.11.2025, для оплаты за установку защитного стекла Бескуцкому В.В., также 11.11.2025 подсудимыми осуществлено снятие денежных средств в размере 10000 рублей и 06.11.2025 в размере 5000 рублей, при этом в судебном заседании потерпевший показал, что покупали водку, доширак, более дорогие продуктов питания не приобретались, кроме того у него были при себе наличные деньги. В связи с изложенным, суд отвергает доводы подсудимого Добрынина В.Д. о том, что снятие денежных средств осуществляли с разрешения потерпевшего, тратили на продукты и водку, сдачу отдавали потерпевшему.
Суд считает подтвержденным квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Г., не работает, является пенсионером по старости, иного дохода кроме пенсии не имеет, и причиненный ему ущерб 150 015 рублей является для него значительным.
Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Добрынина В.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Бескуцкого В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Добрынину В.Д. в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 и п. ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию информации ранее им не известной об обстоятельствах совершенного преступления.
Признавая в качестве смягчающего вину обстоятельства частичное возмещение вреда по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что по смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку ранее Добрынин В.Д. судим за преступления небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Добрынин В.Д. имеет судимости за преступления небольшой тяжести, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, работает, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в течение года к административный ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по месту отбывания наказания в виде исправительных работ характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризуется в целом посредственно, имеет одно взыскание, за то, что выражался нецензурной бранью 12.11.2025, трудоустроен в ***, жалоб от работодателя не поступало, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, военнообязанный (т.1, л.д. 195-240, т.2, л.д. 1-68, т.3 л.д.10-15, 44-47).
При назначении Добрынину В.Д. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, условия жизни его семьи, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление Добрынина В.Д. возможно без изоляции его от общества, и при альтернативной санкции назначает ему наказание в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать достижению целей наказания и соответствовать принципу справедливости.
Препятствий к назначению принудительных работ Добрынину В.Д., предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Назначая данный вид наказания, суд, принимает во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, касающиеся порядка применения наказания в виде принудительных работ, которые не связывают назначение такого наказания исключительно как возможной замены лишению свободы, что является улучшением положения подсудимого и, в силу ст. 10 УК РФ, распространяются на подсудимого Добрынина В.Д., совершившего преступление до вступления указанного закона в силу.
При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
В связи с тем, что принудительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат.
Добрынин В.Д. осужден Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) 08.12.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц, с удержанием 5% заработка в доход государства. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН по состоянию на 27 апреля 2025 года отбыто 5 месяцев 15 дней.
Преступление по данному уголовному делу совершено Добрыниным В.Д. до вынесения в отношении него приговора суда от 08.12.2025, в связи с чем окончательное наказание Добрынину В.Д. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору суда от 08.12.2025.
При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания Добрынину В.Д. подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 08.12.2025.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бескуцкому В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию информации ранее им не известной об обстоятельствах совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Бескуцкий В.В. ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, военнообязанный, не работает (т.2, л.д. 98-134).
При назначении Бескуцкому В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду достаточности, по мнению суда назначения основного наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступление, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
При этом суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшим Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Добрынина В.Д., Бескуцкого В.В. в возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением 154805 рублей 50 коп. (т.3, л.д. 127). Гражданский истец Г. исковые требования поддержал в размере 139805 рублей 50 коп., с учетом возвращенных ему денежных средств, гражданские ответчики подсудимые Добрынин В.Д. исковые требования признал полностью, подсудимый Бескуцкий В.В. признал частично в размере приобретенных им вещей.
Гражданский иск, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом измененных исковых требований гражданским истцом в размере установленного судом размера ущерба, причиненного преступлением, в сумме 135015 рублей 50 коп, в солидарном порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Документы остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, имущество, приобретенное за счет средств похищенных у потерпевшего, подлежит возвращению Добрынину В.Д. и Бескуцкому В.В., поскольку потерпевший Г. возражал против передачи ему имущества, изъятого в ходе следствия, в счет возмещения причиненного материального ущерба, а по смыслу ст. 104.1 УК РФ, определяющей понятие и основания конфискации имущества, приобретенного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ, имущество не подлежит конфискации в доход государства, а, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвращается собственникам, которыми, в данном случае, являются подсудимые.
При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, вещественные доказательства: пара серег, светло-серая толстовка с капюшоном размера М, рубашка-поло белого цвета размера М, бренда «Moncler», худи размера S, бренда «Stone Island», пара черных кроссовок 41 - подлежат возвращению осужденному Бескуцкому В.В.; свитер базовый 52 размера, кофта с капюшоном, кроссовки 44 размера, мобильный телефон марки «iPhone 13» - подлежат возращению по принадлежности осужденному Добрынину В.Д.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Добрынину В.Д., Бескуцкому В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлениями следователя адвокату Осипову В.В., выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому Добрынину В.Д. в размере 34278 рублей 20 коп.; адвокату Ивановой С.И. выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому Бескуцкому В.В. в размере 16856 рублей 40 коп. (т. 3 л.д. 146-147).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого Добрынина В.Д. в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 6 дней – 13.04.2026, 14.04.2026, 16.04.2026, 21.04.2026, 22.04.2026, 27.04.2026 (участие в судебном заседании) в размере 24565 рублей 20 копеек.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого Бескуцкому В.В. в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета за 6 дней – 13.04.2026, 14.04.2026, 16.04.2026, 21.04.2026, 22.04.2026, 27.04.2026 (участие в судебном заседании) в размере 24565 рублей 20 копеек.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Суд с учетом материального положения осужденного Добрынина В.Д., имеющего [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд полагает возможным освободить осужденного Добрынина В.Д. от возмещения процессуальных издержек.
Суд, учитывая, осужденный Бескуцкий В.В., от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, лиц, находящихся на иждивении не имеет, не усматривает оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 41 421 руб. 20 коп. подлежат взысканию с осужденного Бескуцкого В.В. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Добрынина В.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.12.2025, окончательно назначить Добрынину В.Д. наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года, без ограничения свободы, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания наказания осужденному Добрынину В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 08.12.2025 с 13.01.2026 по день вступления приговора в законную силу.
Признать Бескуцкого В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ, наказание Бескуцкому В.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока, возложить на осужденного Бескуцкого В.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету [НОМЕР], справку формы № 2 о начислении пенсии, документы транспортного средства Тойота Королла филдер с г.р.з. [НОМЕР], кассовый чек, изъятый у свидетеля Т., справку по операции по счету ПАО «Сбербанк», документы А., скриншот входящего перевода в размере 5000 рублей от Г. от 06.11.2025, скриншот экрана, изъятого в ходе осмотра места происшествия магазина «Автомаркет14», выписку по счету ПАО «Сбербанк», приобщенной в ходе допроса свидетеля И2, справку по операции ПАО «Сбербанк» приобщенной в ходе допроса свидетеля О. – хранить в материлах дела; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 14C модели [НОМЕР], со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» - считать возвращенным потерпевшему Г.; автомобиль марки Тойота «Corolla Fielder» с государственным регистрационными знаками [НОМЕР] – считать возвращенным владельцу Н.; пару серег, светло-серую толстовку с капюшоном размера М, рубашку-поло белого цвета размера М, бренда «Moncler», худи размера S, бренда «Stone Island», пару черных кроссовок 41, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – передать осужденному Бескуцкому В.В.; свитер базовый 52 размера, кофту с капюшоном, кроссовки 44 размера, мобильный телефон марки «iPhone 13», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – передать осужденному Добрынину В.Д.
Меру пресечения Добрынину В.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Меру пресечения Бескуцкому В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск Г. о взыскании с Добрынина В.Д. и Бескуцкого В.В. материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Добрынина В.Д., Бескуцкого В.В. в пользу Г. в возмещении материального вреда 135015 (сто тридцать пять тысяч пятнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек, солидарно.
Судом вынесены постановления о выплате денежного вознаграждения адвокатам Осипову В.В., Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимых в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденного Добрынина В.Д. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Взыскать с осужденного Бескуцкого В.В. процессуальные издержки в доход государства в размере 41 421 (сорок одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 20 (двадцать) коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий, судья Ж.А. Шмидт