ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б., подсудимого Ярышева Е.В. и его защитника – адвоката Осипова В.В., потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Ярышева Е.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ярышев Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 59 минут 22 января 2026 года Ярышев Е.В., находясь по адресу: [АДРЕС], совместно с П. употреблял спиртные напитки. В ходе распития между ними возник словесный конфликт, сопровождавшийся взаимными оскорблениями с использованием нецензурной брани, на почве которого у Ярышева Е.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя указанный умысел, в тот же период времени и по тому же адресу, находясь в помещении кухни, Ярышев Е.В. взял со стола кухонный нож с чёрной рукоятью, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс ножом П. один удар в область груди и один удар в область живота, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, ранение 3-го сегмента печени, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый Ярышев Е.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом указав, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было и об обстоятельствах совершенного им преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что 22 января 2026 года он находился в гостях у П. по адресу: [АДРЕС], где после совместного распития спиртных напитков, после того как его [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Б. легла спать, а Г. ушел на работу, между ним и П. возобновилась ссора, в ходе которой последняя оскорбляла его нецензурной бранью, в результате чего он схватил с кухонного стола нож и нанес ей два удара в грудь и в область живота.
Из оглашенных показаний подсудимого Ярышева Е.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что он вину в нанесении двух ножевых ранений (грудь, живот) признает полностью, при этом убивать ее не хотел, а решил причинить ей вред здоровью. (том 1, л.д. 197-201)
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, отрицая умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.
Кроме показаний подсудимого, виновность Ярышева Е.В. подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевшая П. суду показала, что 22 января 2026 года она вместе с Я. и ее [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Ярышевым Е. находились у нее в квартире по адресу: [АДРЕС], распивали спиртное, в ходе которого Ярышев Е.В. нанес ей два удара ножом в область груди. Какой-либо ссоры и конфликта между ними не было.
Из оглашенных показаний потерпевшей П., данных ею в ходе следствия следует, что в тот день (22.01.26 г.), когда они разговаривали по поводу произошедшего конфликта 11 января 2026 года, она не заметила как Ярышев Е.В. нанес ей два удара ножом. (том 1, л.д. 38-43)
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.
В судебном заседании свидетель Г. показал, что 22 января 2026 года он находился в гостях у П. по адресу: [АДРЕС]. В квартире также присутствовали [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Ярышевы – Я. и Евгений. В ходе встречи они обсуждали события, произошедшие 11 января 2026 года, когда он приходил за П., которая в тот день находилась в доме Ярышевых и была в крови. Вечером этого же дня он отлучился на работу и когда вернулся примерно через полчаса обнаружил в коридоре П., сидящую возле лифта на корточках, которая пояснила, что Ярышев Е.В. нанёс ей ножевое ранение. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь.
Свидетель Б. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) суду показала, что 22 января 2026 года вечером она находилась в квартире П. ([АДРЕС]) совместно со своим [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Ярышевым Е.В., П. и Г. В ходе встречи они все употребляли спиртные напитки и обсуждали конфликт, имевший место 11 января 2026 года между Ярышевым Е.В. и П. После того как стороны прояснили обстоятельства и достигли примирения, она ушла в комнату и легла спать, и проснулась, когда её разбудил Г., сообщивший, что Ярышев Е.В. нанёс П. ножевое ранение.
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что 22 января 2026 года около 13 часов 30 минут она посещала [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по адресу: [АДРЕС]. В указанный период потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, но пребывала в хорошем настроении. Вечером того же дня к ней поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины о том, что её мать с ножевым ранением госпитализирована в больницу (том 1, л.д. 93-95).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. следует, что 22 января 2026 г. около 20:00 часов к нему домой ([АДРЕС]) пришёл [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Ярышев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения и сообщил о нанесении ножевого ранения женщине в ходе конфликта (том 2, л.д. 12–14).
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Ярышева Е.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года зафиксирован осмотр служебного кабинета № 309, расположенного в здании ОМВД России по Ленскому району (г. Ленск, ул. Ленина, 55). В ходе личного досмотра задержанного Ярышева Е.В. во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят нож с пластмассовой рукояткой чёрного цвета. Согласно объяснениям Ярышева Е.В., указанный нож он носил при себе в целях самообороны. (том 1, л.д. 29-34)
Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 года зафиксирован осмотр [АДРЕС] (том 1, л. д. 11–15). В ходе осмотра на стуле, расположенном у окна, обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты путём отбора образца на марлевый тампон. Кроме того, с поверхности бутылок из-под спиртных напитков изъяты следы рук путём копирования на липкую ленту («скотч»). (том 1, л.д. 11-15)
Протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2026 года осмотрены следующие вещественные доказательства:
- нож с чёрной пластмассовой рукоятью (изъят у Ярышева Е. В. 22.01.2026), с размерами: клинок 8,9?1,7 см, рукоять 10,1?1,6 см, маркировка «Attribut tm Quality STAINLESS STELL»;
- футболка (изъята 27.01.2026 в Ленской ЦРБ) с пятнами красно-бурого цвета и двумя сквозными щелевидными повреждениями. (том 1, л.д. 117-121, 122)
Согласно протоколу осмотра предметов от 18 февраля 2026 года, осмотрена и признана вещественным доказательством медицинская карта [НОМЕР] на имя П., содержащая следующие сведения: дата и время госпитализации: 22 января 2026 года, 19:41; диагноз при поступлении: проникающая колото-резаная рана брюшной полости и колото-резаная рана в области левой молочной железы. (том 1, л.д. 104-109, 110)
Заключением эксперта № 5 от 09 февраля 2026 года установлено, что у П. обнаружены следующие телесные повреждения:
- проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (1), сопровождающееся ранением 3-го сегмента печени и гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости). Согласно п. 5.1.1.16 Приказа Минздрава РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
- колото-резаная рана в области левой молочной железы. Согласно п. 5.3.1 Приказа Минздрава РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н, данное повреждение квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – продолжительностью до трёх недель с момента причинения травмы.
Согласно данным медицинских документов направление травмирующей силы раневых каналов - спереди назад, снизу-вверх. Учитывая расположение повреждений на теле потерпевшей, вероятнее она находилась передней поверхностью тела к нападавшему, так как повреждения находятся на передней поверхности - в области груди и передней части стенки живота. (том 1, л.д. 149-151)
Заключением эксперта № 3 от 09 февраля 2026 года установлено, что на футболке, изъятой 27 января 2026 года в ходе выемки, имеются два сквозных повреждения. Данные повреждения являются колото-резаными, вероятно образованными клинком предмета с однолезвийной заточкой, для идентификации орудия данные повреждения не пригодны. Данные повреждения, могли быть образованы как клинком ножа, предоставленного на исследование, так и другим ножом, с аналогичными характеристиками клинка. (том 1, л.д. 135-141)
Заключением эксперта № 6 от 19 февраля 2026 года установлено, что нож, изъятый у Ярышева Е.В., не является холодным оружием, он относится к клинковым, колюще-режущего воздействия, а именно кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом. (том 1, л.д. 159-162)
Заключением эксперта № 7 от 21 февраля 2026 года установлено, что следы пальцев рук № 5, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 января 2026 года по адресу: [АДРЕС], оставлен указательным пальцем правой руки Ярышева Е.В. (том 1, л.д. 171-178)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Ярышева Е.В. в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Факт причинение телесных повреждений потерпевшей с применением ножа, не отрицается самим подсудимым, из показаний которого установлено, что в ходе повторной ссоры, когда П. высказывала в его адрес оскорбления, он схватил с кухонного стола нож и нанес ей два удара в грудь и в область живота
Обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшей П. о том, что Ярышев Е.В. ударил ее ножом в грудь и живот.
Показаниями свидетелей Г., Я. и Б. установлено, что им от потерпевшей и самого подсудимого известно о факте нанесения Ярышевым Е.В. ударов ножом.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в неприязненных отношениях с ним не состоят, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания данных свидетелей.
Обстоятельства, приведенные в показаниях потерпевшей П., нашли полное подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, в том числе и в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключений судебных экспертиз.
Факт нанесения телесного повреждения потерпевшей П., подтверждается заключением экспертов, из которых следует, что у потерпевшей имеются: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (1), ранение 3 сегмента печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости), и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; колото-резаная рана в области левой молочной железы, которая расценивается, как повреждения повлекшие легкий вред здоровью.
Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы являются ясными и понятными, оснований сомневаться в их объективности, у суда нет.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Ярышевым Е.В. преступления.
Доводы подсудимого Ярышева Е.В. о том, что в ходе допроса адвокат отсутствовал, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами уголовного дела. Установлено, что все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием защитника. Волеизъявление Ярышева Е.В. было свободным, а данные им показания носили добровольный характер. Права на защиту в ходе предварительного следствия нарушены не были. Правильность фиксации сведений в протоколах следственных действий удостоверена подписями самого Ярышева Е.В. и его защитника. Каких?либо жалоб на действия следственных органов со стороны подсудимого или его защитника в ходе следствия не поступало.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует характер его действий – нанесение удара ножом в область живота, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред. В связи с этим доводы подсудимого об отсутствии умысла подлежат отклонению.
Мотивом преступления, как установлено судом, явилась внезапно возникшая неприязнь Ярышева Е.В. к потерпевшей, вызванная ссорой между ними и высказанными в его адрес оскорблениями.
При таких обстоятельствах действия Ярышева Е.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям тяжкой категории.
В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Согласно сведениям о личности подсудимого, Ярышев Е.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ярышева Е.В. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также положительные характеристики.
Как видно из материалов дела, Ярышев Е.В. активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в ходе проверки показаний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом установлено, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, которая в ходе возникшей ссоры оскорбляла Ярышева Е.В. нецензурной бранью, что в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Кроме этого, подсудимый добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Ярышеву Е.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, поскольку его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Ярышев Е.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 23 января 2026 года, до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- медицинскую карту на имя П., следует считать возвращенной в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ»;
- кухонный нож, футболка с пятнами бурого цвета с колото-резанными повреждениями, марлевый тампон со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ярышев Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Местом отбывания лишения свободы Ярышева Е.В. определить исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Ярышеву Е.В. – заключение под стражу – до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания под стражей с 23 января 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- медицинскую карту на имя П., считать возвращенной в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ»;
- кухонный нож и футболку с пятнами бурого цвета с колото-резанными повреждениями, марлевый тампон со следами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов