ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при секретаре судебного заседания Корниловой А.Г., с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б., подсудимого Шлыгина А.В., его защитника – адвоката Ивановой С.И., потерпевшей Ягнышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Шлыгина А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимого:
- приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шлыгин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 19 декабря 2025 года у Шлыгина А.В., находящегося у себя дома по адресу: Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного пользования и дальнейшей продажи с целью получения денежных средств, путем проникновения в [АДРЕС].
Для реализации задуманного Шлыгин А. В. ввёл в заблуждение свою сожительницу М. относительно законности своих действий и убедил её помочь перенести имущество из [АДРЕС] к месту его проживания - в [АДРЕС] по той же улице.
В тот же день, в вышеуказанный период времени Шлыгин А.В., осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся рядом М., не осознает преступный характер его действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного использования чужого имущества, достоверно зная, что в указанной квартире никто не проживает, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанную квартиру по [АДРЕС], через металлическую входную дверь, которая была уже снята с петель, и тайно похитил принадлежащие Я. имущество, а именно:
- стиральную машину марки «DEXP» модели WM-F510STL/WW, стоимостью 7 000 рублей;
- кровать полутороспальной кровати ИКЕА КРМ 1200, стоимостью 6 510 рублей;
- навесную полку с двумя секциями, стоимостью 3 750 рублей;
- компьютерный стул CHAIRMAN модели CH106, стоимостью 4 731 рублей;
- белую норковую шубу с воротником, стоимостью 18 639 рублей;
- электрический синтезатор «CASIO» модели LK-200s, стоимостью 6 917 рублей;
- 3 пластмассовых контейнера марки «SAMLA» с крышками размерами 56х39х28, стоимостью 9 683 рублей;
- 1 маленький пластмассовый контейнер марки «SAMLA» с крышкой размером 39х28х14см, стоимостью 1 459 рублей;
- кофеварку марки BOSCH модели TKA6024V, стоимостью 1 967 рублей;
- шуруповерт марки «Makita», стоимостью 11 792 рублей;
- входную дверь с рамой, не представляющая материальной ценности.
После чего Шлыгин А.В. вместе с М., которая добросовестно заблуждалась относительно законности действий Шлыгина А.В., скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Шлыгина А.В. Я. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 72 448 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шлыгин А.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, аналогичные изложенным выше, пояснив, что днём 19 декабря 2025 года он похитил из нежилой [АДРЕС] вышеперечисленное чужое имущество, в том числе стиральную машину (позже проданную за 7 000 руб.). Переносил украденное вместе с М., убедив её, что вещи принадлежат его знакомому и тот дал разрешение на их вывоз.
Из протокола проверки показаний на месте от 06 января 2026 года следует, что подозреваемый Шлыгин А.В. показал на место, откуда тайно похитил имущество Я. (том 1, л.д. 173-181)
Оглашенные показания подсудимый Шлыгин А.В. подтвердил.
Кроме признания вины, виновность Шлыгина А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.
В ходе судебного заседания потерпевшая Я. показала, что ранее проживала в аварийной квартире [АДРЕС] до конца октября 2025 года. В конце декабря того же года из квартиры было похищено её имущество на сумму свыше 72 000 рублей, что для неё является значительным. В ходе предварительного следствия большая часть похищенного имущества была ей возвращена - за исключением стиральной машины.
В ходе судебного заседания свидетель М., сожительница подсудимого, показала, что в конце декабря 2025 года она совместно со Шлыгиным А. В. перенесла имущество из нежилой [АДРЕС] в [АДРЕС]. По словам Шлыгина А. В., он действовал с разрешения своего друга. Среди перемещённых предметов были: стиральная машина, контейнеры, кофеварка и другие вещи. Впоследствии стиральная машина была ими продана за 7 000 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года зафиксирован осмотр помещения [АДРЕС] Республики Саха (Якутия). (том 1, л.д. 17-26)
Протоколом обыска от 10 января 2026 года по месту жительства подозреваемого Шлыгина А.В. [АДРЕС] обнаружены и изъяты, в том числе: разобранная кровать полутороспальной ИКЕА КРМ 1200, компьютерный стул CHAIRMAN модели CH106, норковая шуба белого цвета с воротником, электрический синтезатор марки «CASIO» модели LK-200s, 3 пластмассовых контейнеров марки «SAMLA» с крышками размерами 56х39х28, маленький пластмассовый контейнер марки «SAMLA» с крышкой размером 39х28х14см, кофеварка марки BOSCH модели TKA6024V, навесная полка с двумя секциями, шуруповерт «Makita», мобильный телефон марки «Redmi 13 С» черного цвета с прозрачным чехлом. (том 1, л.д. 66-71)
Протоколом осмотра предметов от 20 января 2026 года осмотрен в частности: мобильный телефон марки «Redmi 13С» черного цвета с прозрачным чехлом, где в установленном приложении «Юла» обнаружено сведение о выставлении на продажу стиральной машины. Участвующие в осмотре свидетель М. и подозреваемый Шлыгин А.В. пояснили, что указанный мобильный телефон принадлежит М., с которого они выставили стиральную машинку на продажу через «Юлу» и продали за 8000 рублей. Осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 74-83, 84)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.01.2026 осмотрены предметы, опознанные потерпевшей Я. как принадлежащие ей:
- кровать ИКЕА КРМ 1200 (белый, разобранная, 14 досок ДСП);
- навесная полка (2 секции, белый корпус, ДСП, 72?40 см);
- 3 контейнера «SAMLA» (прозрачный пластик, 56?39?28 см) и 1 маленький контейнер (39?28?14 см, прозрачный);
- кофеварка «BOSCH» TKA6024V (красно?серая, с резервуаром, нагревательным элементом, кофейником);
- синтезатор «CASIO» LK?200S (чёрный, 61 клавиша, 94,8?35,0?10,3 см, с кабелем и подставкой);
- стул «CHAIRMAN» CH106 (зелено?белый, полимер, с роликами и подлокотниками, с потёртостями);
- белая меховая шуба (размер 42, с воротником?стойкой, металлическая застёжка, с потёртостями);
- зелёный пластиковый кейс (42?16?38 см) с шуруповёртом «Makita» DF457D (тёмно?зелёный), 2 аккумуляторами и зарядным устройством. (том 1, л. д. 89-99, 100)
Согласно заключению независимой оценки и экспертизы от 21 марта 2026 года, рыночная стоимость имущества Я. с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 19 декабря 2025 года составляет:
- стиральная машинка марки «DEXP» модели WM-F510STL/WW – 7 000 рублей;
- кровать полутороспальной кровати ИКЕА КРМ 1200 – 6 510 рублей;
- навесная полка с двумя секциями в количестве 3 штук - 11 252 рубля;
- компьютерного стула CHAIRMAN модели CH106 – 4 731 рубль;
- белой норковой шубы с воротником 18 639 рублей;
- электрического синтезатора «CASIO» модели LK-200s марки - 6 917 рублей;
- 3 пластмассовых контейнера марки «SAMLA» с крышками размерами 56х39х28 - 9 683 рубля;
- 1 маленький пластмассовый контейнер марки «SAMLA», крышкой размером 39х28х14 см – 1 459 рублей;
- кофеварка марки BOSCH модели TKA6024V – 1 967 рублей;
- шуруповерт марки «Makita» - 11 792 рубля. (том 1, л.д. 113-149)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Шлыгина А.В. в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Факт хищения имущества Я. не отрицается самим подсудимым Шлыгиными А.В., из показаний которого установлено, что он похитил чужое имущество 19 декабря 2025 года из квартиры потерпевшей по адресу: [АДРЕС] (ветхий дом, признанный аварийным).
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Я., показаниями свидетеля М., протоколами осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, которые согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного Шлыгиным А.В. преступления.
Все следственные действия в отношении Шлыгина А.В. были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были.
Судом установлено, что Шлыгин А. В. совершил преступление с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Согласно показаниям потерпевшей Я., причинённый ей материальный ущерб в размере 72 448 рублей является значительным, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
При таких обстоятельствах действия Шлыгина А.В. суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого Шлыгина А.В.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что Шлыгин А. В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Ранее он был осуждён по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, снят с учёта по отбытию срока наказания 23 марта 2026 года; при этом по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией он охарактеризован с отрицательной стороны – систематически нарушал возложенные судом обязанности, из-за чего срок условного осуждения неоднократно продлевался.
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шлыгина А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Как видно из материалов дела, Шлыгин А.В. активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в ходе проверки показаний показал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме этого, подсудимый добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)
Учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбывания. Соответственно, оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2022 года не усматривается.
Суд не усматривает оснований для применения альтернативных видов наказания (штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ), предусмотренных санкцией соответствующей статьи. С учётом тяжести преступления, его общественной опасности и данных о личности виновного (включая факт предыдущего условного осуждения и нарушения им возложенных обязанностей) такие меры не обеспечат достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Шлыгина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда, следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств разрешить в следующем порядке:
- кровать полутороспальной кровати ИКЕА КРМ 1200, навесную полку с двумя секциями в количестве 1 штуки, компьютерный стул CHAIRMAN модели CH106, белую норковую шубу с воротником, электрический синтезатор «CASIO» модели LK-200s, 3 пластмассовых контейнера марки «SAMLA» с крышками, 1 маленький пластмассовый контейнер марки «SAMLA» с крышкой, кофеварку марки BOSCH модели TKA6024V, шуруповерт марки «Makita», следует считать выданными потерпевшей Я.
- мобильный телефон марки «Redmi», считать выданным владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шлыгина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением дополнительных обязанностей:
- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию;
- трудоустроиться в течение месяца;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.
Меру пресечения Шлыгину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- кровать полутороспальной кровати ИКЕА КРМ 1200, навесную полку с двумя секциями в количестве 1 штуки, компьютерный стул CHAIRMAN модели CH106, белую норковую шубу с воротником, электрический синтезатор «CASIO» модели LK-200s, 3 пластмассовых контейнера марки «SAMLA» с крышками, 1 маленький пластмассовый контейнер марки «SAMLA» с крышкой, кофеварку марки BOSCH модели TKA6024V, шуруповерт марки «Makita», - считать выданными потерпевшей Я.
- мобильный телефон марки «Redmi», - считать выданным владельцу.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья К.И. Тарбахов