Приговор
именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Черемхово
Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания Мелентьевой О.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Черемхово Кузнецова Д.В., подсудимого Усынин Д.О., защитника-адвоката Черкалова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении
Усынин Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленной категории инвалидности, государственных и ведомственных наград не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Усынин Д.О. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Усынин Д.О. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 дней.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Усынин Д.О. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Х825СР 38 регион, осуществляя движение по автодороге Верхний Булай - Лохово - <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на участке местности, расположенном в районе километрового знака «5» автодороги Верхний Булай - Лохово - <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции Е.А.С., Усынин Д.О., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Х825СР 38 регион, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты Усынин Д.О. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров этанола «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» №, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,549 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения. Усынин Д.О. с данным результатом согласился.
В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, Усынин Д.О., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 дней, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Усынин Д.О. вину по предъявленному обвинению признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, показания давать отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания Усынин Д.О., данные им в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Усынин Д.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион у своего знакомого за 50 000 рублей. Документально он автомобиль на свое имя не оформлял, так как не было возможности. Они составили договор купли-продажи, он передал денежные средства продавцу. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в гостях по адресу: <адрес>, д. Верхний Булай, <адрес>, где он распивал спиртные напитки, а именно пиво. В гости он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили родственники и попросили вытащить автомобиль, который застрял. Он не хотел никуда ехать, так как прошло мало времени и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Но родственники очень сильно просили, и он согласился. Он знал, что водителю нельзя управлять автомобилем в состоянии опьянения, но думал, что выпитое спиртное не повлияет на его самочувствие и что он по дороге не встретит сотрудников ДПС. Он сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион, который расположен с левой стороны, и поехал в сторону д. <адрес>. Кроме него в автомобиле никого не было. Проезжая по автомобильной дороге Верхний Булай — Лохово — <адрес>, он заметил, что позади него движется патрульный автомобиль ДПС, они подали сигнал, он понял, что они требуют его остановки, он прижался к обочине и остановился. К передней левой двери подошел инспектор ДПС, где он сидел за рулем, он вышел из автомобиля, инспектор попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, и передал документы на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион, затем его попросили пройти в патрульный автомобиль, он согласился. В патрульном автомобиле он присел на переднее пассажирское сиденье, инспектор спросил у него, выпивал ли он спиртное, так как от него исходил запах алкоголя, он не стал отрицать и сказал правду, что выпивал спиртное. Далее в отношении него стали проводить административную процедуру. Ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, далее его попросили представиться, он представился как Усынин Д.О.. Инспектор ДПС ему разъяснил права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Также объяснил, что освидетельствование может быть проведено на месте с применением технического средства измерения алкотектором, инспектор показал ему целостность клейма, наличие свидетельства о поверке в паспорте технического средства измерения. Затем ему сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Далее сотрудник ДПС взял мундштук, запакованный в целлофановый пакет, вскрыл его, надел на алкотектор. После этого он продул в алкотектор, результат составил 0,549 мг/л, что является выше допустимой нормы, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС распечатал бумажный носитель, заполнение его он комментировал вслух. Затем инспектор ДПС спросил у него, согласен ли он с результатом освидетельствования, он пояснил, что согласен, так как употреблял спиртное. После этого инспектор ДПС составил на него протокол об административном правонарушении. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, составили осмотр места происшествия, автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион поместили на штрафстоянку, с него взяли объяснение. В ходе осмотра места происшествия у него изъяли документы на принадлежащий ему автомобиль. В содеянном раскаивается, он понимает, что не имел права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 62-66).
Свои показания Усынин Д.О. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в районе километрового знака «5» автодороги Верхний Булай - Лохово - <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 162-167).
Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленных судом, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К.В.В., Е.А.С., данные ими в ходе дознания.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.В.В., она проходит службу в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». В ее должностные обязанности входит проверка материалов об административных правонарушениях. При подготовке материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, инспекторами ДПС производится видеосъемка административной процедуры освидетельствования на состояние опьянения или отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Каждый экипаж ДПС при заступлении на смену получает видеокамеру и алкотектор, о чем вносят сведения в соответствующий журнал. По окончанию смены они сдают данные технические средства. В случае привлечения лица к административной ответственности инспекторы ДПС видеозапись скидывают на сервер ГИБДД в дежурной части ГИБДД. На следующий день инспекторы по исполнению административного законодательства ОГИБДД извлекают видеозапись с сервера, нарезают её на диск, диск упаковывают, на упаковке делают пояснительную надпись. Посторонние лица доступ к видеозаписи на сервере не имеют. В случае передачи материала об административном правонарушении в суд диск с видеозаписью направляется в суд; в случае если в действиях лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то инспектор по исполнению административного законодательства выделяет рапорт, регистрирует его, и материал направляется в орган дознания, диск с видеозаписью находится в ОГИБДД до момента изъятия дознавателем. После получения информации от дознавателя о том, что возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое направляется дознавателю для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усынин Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была проведена административная процедура, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Видеозапись административной процедуры, проведенной в отношении Усынин Д.О., находится у нее, которую она желает добровольно выдать дознавателю. После возбуждения уголовного дела в отношении Усынин Д.О. инспектор ДПС Е.А.С. вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-109).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, проезжая по автодороге Верхний Булай — Лохово — <адрес>, им и инспектором ФИО8 был замечен автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион, ими было принято решение об остановке данного автомобиля. ФИО8 вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион, следом подошел он. За рулем автомобиля, который расположен с левой стороны, находился мужчина. Он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После чего водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, водитель согласился. У водителя имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле водитель присел на переднее пассажирское сиденье. Личность водителя была установлена как Усынин Д.О.. После этого в патрульном автомобиле он стал проводить административную процедуру в отношении Усынин Д.О. Административная процедура записывалась на видеокамеру в соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, Усынин Д.О. был об этом предупрежден, понятые участие не принимали. Сначала Усынин Д.О. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе Усынин Д.О. поставил свою подпись. Далее был продемонстрирован на камеру прибор Алкотектор Юпитер с заводским номером №, целостность клейма завода-поверителя, также свидетельство о поверке. На вопрос Усынин Д.О., согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером №, Усынин Д.О. ответил согласием. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,549 мг/л, с данным результатом Усынин Д.О. согласился. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проведения проверки по базам автоматизированных информационно-поисковых систем АИПС «Административная практика» и АИПС «Водитель» было установлено, что Усынин Д.О. привлечен к административной ответственности постановлением, вынесенным по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Усынин Д.О. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, транспортное средство, которым управлял Усынин Д.О., находясь в состоянии опьянения, а именно автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион, было задержано и помещено на специализированную стоянку <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усынин Д.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усынин Д.О. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 132-134).
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:
- разъяснением лицу его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усынин Д.О. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 6);
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты, согласно которому установлено, что Усынин Д.О. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион, в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе километрового знака «5» автодороги Верхний Булай - Лохово - <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 7);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем, составленным в отношении Усынин Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (0,549 мг/л) (л.д. 8-9);
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усынин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер с заводским номером №, результат - 0,549 мг/л, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);
- копией постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Усынин Д.О., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (на постановлении имеется запись о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37-39);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Е.А.С. в отношении Усынин Д.О., согласно которому в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 42-43);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых бланк разъяснения прав, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-53, 54-55);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, а в дальнейшем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых свидетельство о регистрации ТС <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион; паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки ВАЗ 2121; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион (л.д. 95-104, 105-106);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К.В.В. изъят DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усынин Д.О. (л.д. 111-114);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, а в дальнейшем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усынин Д.О. (л.д. 115-119, 120);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, а в дальнейшем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак Х825 СР 38 регион (л.д. 121-125, 126).
Подсудимый не оспорил показания свидетелей и письменные доказательства по делу, признав вину по вмененному ему преступлению.
Оценивая показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой.
Показания подсудимого Усынин Д.О., данные им в ходе дознания, также признаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, дополняют другие доказательства по делу и согласуются с ними, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.
Исследованные доказательства по делу свидетельствуют о разъяснении подсудимому прав и обязанностей, порядка прохождения освидетельствования. Документы административного материала составлены в соответствии с требованиями закона, права подсудимого в ходе их составления нарушены не были.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и на дату рассматриваемых событий ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, поскольку Усынин Д.О. управлял автомобилем, не имея права управления, будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку обстоятельств, которые ставят под сомнение допустимость документов, оформленных в отношении Усынин Д.О., не установлено, ввиду того, что у Усынин Д.О., в соответствии с данными документами, были установлены признаки опьянения, вследствие чего подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Усынин Д.О. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,549 мг/л), и он с результатом согласился, то в силу примечания к ст. 264 УК РФ он является лицом, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения.
Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу в порядке ст. 73 УПК РФ, а виновность подсудимого в содеянном установленной и доказанной, суд квалифицирует действия Усынин Д.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Усынин Д.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя и для окружающих, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может (л.д.158-160).
Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.
С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого Усынин Д.О. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Усынин Д.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. По месту жительства Усынин Д.О. охарактеризован удовлетворительно, как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 83).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Усынин Д.О., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Усынин Д.О., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимого. При этом наказание в виде обязательных работ следует назначить в соответствии с санкцией статьи закона не в максимальном размере в пределах санкции статьи закона.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого в полном объеме, суд полагает необходимым подсудимому также назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но не в максимальном размере.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (штраф, принудительные работы, лишение свободы), суд полагает возможным не назначать подсудимому, учитывая при этом личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу. При этом суд учитывает, что противопоказаний к работе у подсудимого в судебном заседании установлено не было, вследствие чего подсудимому может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы.
Назначая наказание, судом, принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, не установлено обстоятельств, позволяющих говорить об их исключительности для назначения наказания ниже санкции статьи закона либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст. 64 УК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Х825СР 38, принадлежащий Усынин Д.О. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Усынин Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.
Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.
Разъяснить Усынин Д.О., что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Усынин Д.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью административной процедуры, бланк разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приобщенные к уголовному делу, - хранить в деле;
- автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак Х825СР 38, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства – конфисковать и обратить в собственность государства, сняв арест с указанного транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Пластинин