РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В., при секретаре Тимофеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дмитриневой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дмитриневой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 22.06.2007 между ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и Дмитриневой Л.В. заключен кредитный договор № 66639891. 21.05.2010 ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ООО «ЭОС» и 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор прав требования №09-22, которыми уступлены права требования по указанному выше кредитному договору.
Задолженность кредитным платежам за период с 22.06.2007 по 23.09.2022 составила 100 000 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 22.06.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 рублей (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Дмитринева Л.В. направила ходатайство, о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Материалами дела установлено, что 22.06.2007 между ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и Дмитриневой Л.В. заключен кредитный договор № 66639891, во исполнение которого Дмитриневой Л.В. получены денежные средства в размере 170 000 рублей.
Факт получения денежных средств Дмитриневой Л.В. сторонами не оспаривается.
21.05.2010 ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования № 22/12/14, согласно которому уступлены право требования к ответчику на сумму 166 483, 92 рубля.
Между ООО «ЭОС» и истцом 23.09.2022 заключен договор уступки прав требования № 4-П, которыми уступлены права требования по указанному выше кредитному договору на общую сумму 166 483, 92 рубля.
ООО «ПКО «Феникс» 02.04.2024 обратилось к мировому судье Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 66639891 в размере 166 483, 92 руб.
16.04.2024 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № 66639891 в размере 166 483, 92 руб, который на основании возражений должника отменен 24.12.2024.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из кредитного договора следует, что он заключен на срок по 22.06.2012, таким образом, истец был вправе обратиться в суд в пределах срока исковой давности до 23.06.2015.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 12.10.2025.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Дмитриневой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН 7713793524 к Дмитриневой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение – 10.12.2025