ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу защитника Малофеева Антона Владимировича – Гармашовой Анны Александровны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.04.2026 года, которым Малофеев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.04.2026 года Малофеев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Малофеева А.В. – Гармашова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 22.04.2026 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).
По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является <адрес> в г. Красноярске, что находится на территории Центрального района г. Красноярска.
В этой связи жалоба Малофеева А.В. подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска, в полномочия которого входит ее рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Малофеева Антона Владимировича – Гармашовой Анны Александровны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.04.2026 года, которым Малофеев Антон Владимирович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева