РЕШЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, по жалобе начальника отдела государственным имущественным и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Хакасия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - Натейкиной Надежды Николаевны на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 114 от 12.05.2026 года в отношении начальника отдела государственным имущественным и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Хакасия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Натейкиной Надежды Николаевны о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Натейкина Н.Н. как должностное лицо (Начальник отдела государственным имущественным и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Хакасия МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва»), признана виновным в неисполнение должником - (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Натейкина Н.Н. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что ею, как начальником отдела государственным имущественным и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Хакасия МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» приняты исчерпывающие меры к исполнению судебного решения, однако решение не исполнено в силу независящих от нее обстоятельств, причинно-следственная связь между неисполнением решения суда, как и ее вина во вменяемом правонарушении, отсутствует.
Натейкина Н.Н., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 руб. до 20 000 руб.
Как следует из материалов дела, 22.12.2014 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ВС №, выданного Саяногорским городским судом Красноярского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, содержащее изложенную в исполнительном документе обязанность.
Установлен срок для добровольного исполнения требований: 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Решение вступило в законную силу 23.04.2014 года.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2026 года, полученным должником 22.01.2026 года, назначен новый срок исполнения требования исполнительного документа до 27.02.2026 года.
Поскольку МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» данное требование в установленный срок в полном объеме не исполнено, начальник отдела государственным имущественным и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Хакасия МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» Натейкина Н.Н. была привлечена к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, причем юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но этим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (части 1 и 2 статьи 2.1 данного Кодекса).
По смыслу закона административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).
Виновность должностного лица Натейкиной Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2014 года; исполнительным листом от 06.02.2014 года; постановлением о назначении нового срока исполнения от 20.01.2026 года, актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.03.2026 года; протоколом об административном правонарушении от 27.03.2026 года; приказом о кадровом перемещении от 01.11.2019 года №; приказом о наделении должностного лица полномочиям по осуществлению мероприятий, направленных на исполнение исполнительных документов в отношении территориального органа по требованиям неимущественного характера от 25.12.2025 года и иными материалами дела.
Доводы жалобы, поданной Натейкиной Н.Н., в том числе об отсутствии события административного правонарушения, не установление реальной возможности исполнения судебного акта, отсутствие персональной вины Натейкиной Н.Н. были предметом проверки должностного лица, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу, и не ставят под сомнение наличие в действиях Натейкиной Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что за предоставленный приставом – исполнителем срок в требовании от 20.01.2026 года должностное лицо МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» Натейкина Н.Н., непосредственно на которую была возложена данная обязанность приказом руководителя, никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа не предпринимала. Подача заявлений о предоставлении отсрочки решения суда, обжалование судебных постановлений, направлено на продление сроков исполнения решения суда, а не на скорейшее его исполнение.
Достаточных доказательств, подтверждающих, что Натейкина Н.Н., надлежащим образом исполнила свои должностные обязанности, направленные на принятие учреждением всех зависящих от нее исчерпывающих и своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа, не представлено.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу указанной статьи могли быть истолкованы в пользу Натейкиной Н.Н., по делу не установлены.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу, в жалобе, а также в ходе ее рассмотрения, не приведено, как и новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления, не допущено. Правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № от 12.05.2026 года в отношении начальника отдела государственным имущественным и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Хакасия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Натейкиной Надежды Николаевны о назначении административного наказания оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья И.С. Жихарева