ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу защитника Щербаковой Н.М. в интересах Коноваленко А.Н, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником СОСП – старшим судебным приставом СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Гусевой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, установил:
Коноваленко А.Н., как должностное лицо (министр здравоохранения Красноярского края), признан виновным в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Щербакова Н.М. в интересах Коноваленко А.Н. подала на него жалобу в Советский районный суд г. Красноярска.
Вместе с тем, жалоба не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (с учетом изменений 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб… должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из приложенной с жалобой доверенности от 15.05.2026 г. Щербакова Н.М. полномочиями на представление интересов Коноваленко А.Н. в производстве по делам об административных правонарушениях в качестве защитника не наделена, а наделена правом представлять интересы министерства здравоохранения Красноярского края в судах.
В связи с изложенным, полагаю, что Щербакова Н.М. не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коноваленко А.Н.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу защитника Щербаковой Н.М. в интересах Коноваленко А.Н, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником СОСП – старшим судебным приставом СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Гусевой Е.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Коноваленко Алексея Николаевича, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева