ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 августа 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Саргисьяна Андрея Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № от 24.09.2025 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю, которым Саргисьян А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 24.09.2025 года, Саргисьян А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Определением врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № № от 28.04.2026 года Саргисьяну А.А. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от 24.09.2025 года, жалоба оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с указанным постановлением и определением, Саргисьян А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24.09.2025 года отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно с жалобой Саргисьяным А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что о вынесенном постановлении Саргисьян А.А. не знал, обжалуемое постановление не получал, так как оно было направлено по адресу регистрации, по которому он не проживает, поскольку с 18.07.2025 года находится по адресу: <адрес>. Транспортное средство 22.09.2019 года было продано.
Саргисьян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Саргисьяна А.А. в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления № от 24.09.2025 года направлена Саргисьяну А.А. по адресу: <адрес>, указанному при регистрации транспортного средства.
Согласно сведениям официального сервиса почтовых отправлений копия постановления получена Саргисьян А.А. 25.09.2025 года.
Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» https://pochta.ru в сети Интернет в отчете об отслеживании данного почтового отправления, не имеется.
Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания с учетом выходных дней истек 06.10.2025 года.
Первоначально с жалобой Саргисьян А.А. обратился лишь 14.04.2026 года.
Жалобы, направленные в административный орган и в суд поданы со значительным пропуском установленного законом срока обжалования. Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации Саргисьянов А.А. права на получение копии постановления и обжалование его в определенный законом срок, в жалобе не сообщается; доказательств этому не представлено.
Ссылка Саргисьяна А.А. в обоснование уважительности пропуска срока обжалования постановления на изменение с 18.07.2025 года места жительства с учетом установления факта получения им копии постановления 25.09.2025 года, юридического значения не имеет.
Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение копии постановления.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления № от 24.09.2025 года в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Саргисьяну Андрею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от 24.09.2025 года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю, которым Саргисьян А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска
Судья И.С. Жихарева