РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Углова Анатолия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 25.05.2026 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Углов А.И. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Углов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что не знал о привлечении его к административной ответственности по постановлению от 02.09.2025 года, в связи с чем штраф им не был оплачен, о дате составления протокола об административном правонарушении не извещался, копия протокола ему направлена не была, что является существенным нарушением процессуального закона. Кроме того, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.
Углов А.И. в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав заявителя, полагаю, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением административной комиссией г.Красноярска от 02.09.2025 года Углов А.И.о. был привлечен к административной ответственности по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление вступило в законную силу 07.10.2025 года.
Срок уплаты штрафа истек 08.12.2025 года.
В указанный срок штраф Угловым А.И. уплачен не был, что не оспаривалось последним в судебном заседании, следовательно, вывод мирового судьи о виновности Углова А.И. в правонарушении является законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2026 года, где подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения; постановлением № от 02.09.2025 года; сообщением члена административной комиссии г. Красноярска о том, что штраф по постановлению от 02.09.2025 года Угловым А.И. не оплачен; квитанцией об уплате штрафа 16.01.2026 года, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Доказательств своевременной оплаты штрафа суду не представлено.
Вопреки додам жалобы, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, судебного заседания в суде первой инстанции Углов А.И. извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации извещения, которое получено не было и возвращено отправителю по истечении сроков хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении обосновано составлен, а мировым судьей рассмотрено дело в отсутствие Углова А.И.
Административное наказание назначено Углову А.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, который по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 25.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Углова Анатолия Ивановича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева