ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
25 мая 2026 года г.Железногорск Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., ознакомившись с заявлением Гришиной Елены Димовны об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Гришина Е.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия ПАО «Ростелеком» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; признать исполнительную надпись нотариуса Шлома А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: заявителем в заявлении не указаны полные сведения об истце (дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения)); не указаны данные о заинтересованных лицах, а именно: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.; не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления заинтересованным лица и приложенных к нему документов; не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем, до настоящего времени истцом не выполнены указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных недостатков в заявлении.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, заявление Гришиной Елены Димовны об отмене исполнительной надписи подлежит возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гришиной Елены Димовны об отмене исполнительной надписи – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Бацунин