ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б.
при секретаре Мациевской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихарева Константина Сергеевича к Назаровой Татьяне Вячеславовне о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Жихарев К.С. обратился в суд с иском к Назаровой Т.В. о возмещении ущерба.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 16.06.2026 года, 12.08.2026 года, истец и его представитель, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, уплаченная представителем истца государственная пошлина по чеку от 16.04.2026 г. в размере 7192 рубля в Казначейство России (ФНС России) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины.
На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жихарева Константина Сергеевича к Назаровой Татьяне Вячеславовне о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Обязать органы Федерального казначейства (ФНС России) возвратить Лабутиной Галине Васильевне уплаченную государственную пошлину по чеку от 16.04.2026 г. в размере 7192 рубля.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Б. Наумова