ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнева Виталия Викторовича к Солодовникову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Корнев В.В. обратился в суд с иском к Солодовникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что 13.02.2026 в 07 час. 09 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ЗАТО г. Железногорск, Ленина, 32 с участием автомобилей Toyota Verso, <данные изъяты>, под управлением ответчика Солодовникова В.А. и Honda FIT Shuttle, г.н. У937ХА124, под управлением истца Корнева В.А. Истец считает виновным в дорожно-транспортном происшествии ответчика Солодовникова В.А., который нарушил п. 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Истец обратиться к страховщику АО «Т-Страхование», которым была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1653972 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 253 972 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27540 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.
Истец Корнев В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, пояснив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Солодовников В.А. и его представитель по устному ходатайству Палагина О.В. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, пояснив, что правовые последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», АО «Т-Страхование», в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, признав возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, приходит к следующему.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с положениями статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст.153.10 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как следует из представленного мирового соглашения, заключенного между Корневым В.В. и Солодовниковым В.А., стороны достигли мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела, по условиям которого: ответчик обязуется в течение трех месяцев со дня, утверждения судом настоящего мирового соглашения, перечислить на банковский счет истца следующие суммы: сумму ущерба в размере 212 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. В свою очередь истец отказывается от иных исковых требований к ответчику, в том числе: от требования о взыскании оставшейся части ущерба (сверх 212 000 руб.), расходов по оплате государственной пошлины, а также от требования о возмещении любых иных судебных издержек, прямо или косвенно связанных с ДТП от 13.02.2026, кроме прямо указанных в п. 1 мирового соглашения. После полного исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий по ДТП от 13.02.2026, по размеру ущерба, судебных расходов, а также по иным требованиям, связанным с повреждением автомобиля HONDA FIT SHUTTLE г/н У937ХА124 в указанном ДТП.
Условия Мирового соглашения оформлены и подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Возражений от иных участников процесса относительно согласованного сторонами мирового соглашения суду не представлено.
Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, положениям гл. 14.1 ГПК РФ учитывая, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает возможным его условия утвердить.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корневым Виталием Викторовичем, <данные изъяты>, и Солодовниковым Вадимом Александровичем, <данные изъяты>, именуемые сторонами, по условиям которого:
«Корнев Виталий Викторович, 13.09.1994 года рождения, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Солодовников Вадим Александрович, 06.08.1978 года рождения, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение в рамках гражданского дела № 2-1225/2026 рассматриваемого Железногорским городским судом Красноярского края по исковому заявлению Корнева В.В. к Солодовникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13.02.2026.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется в течение трех месяцев со дня, утверждения судом настоящего мирового соглашения, перечислить на банковский счет Истца в пользу Истца следующие суммы:
• сумму ущерба в размере 212 000 (Двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек;
• судебные расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.
Стороны установили следующие банковские реквизиты для перечисления: Получатель: КОРНЕВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ <данные изъяты>
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, в том числе: от требования о взыскании оставшейся части ущерба (сверх 212 000 руб.), расходов по оплате государственной пошлины, а также от требования о возмещении любых иных судебных издержек, прямо или косвенно связанных с ДТП от 13.02.2026, кроме прямо указанных в п. 1 настоящего соглашения.
3. Стороны пришли к соглашению, что после полного исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения. Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий по ДТП от 13.02.2026, по размеру ущерба, судебных расходов, а также по иным требованиям, связанным с повреждением автомобиля HONDA FIT SHUTTLE <данные изъяты> в указанном ДТП.
4. Стороны подтверждают, что иные судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителей в судебном заседании, почтовые расходы, расходы на эвакуацию, экспертизы и т.д.) Стороны друг другу не возмещают и не имеют друг к другу требований в этой части.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что подписывают настоящее мировое соглашение добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия его подписания.
6. Истец подтверждает, что осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также о том, что он лишается права повторного обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику по тому же предмету и основаниям.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для суда.
8. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), Сторонам разъяснены и понятны».
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корнева Виталия Викторовича к Солодовникову Вадиму Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.А. Васильева