РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к наследственному имуществу Меркулова Максима Михайловича, администрации ЗАТО г.Железногорск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к наследственному имуществу Меркулова Максима Михайловича о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, мотивируя свои требования тем, что Меркулов М.М. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти Меркулова М.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников истцу неизвестен. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества Меркулова М.М. задолженность за коммунальные ресурсы в размере 22 849 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Меркулов Максим Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации ЗАТО г.Железногорск Ливинская А.В. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Меркулов М.М., его представитель Трухина Ю.С. (по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что Меркулов М.М. в наследство после смерти Меркулова М.М. не вступал.
Представитель ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Шорохова Т.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила возражения в суд, в котором просила отказать в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Охтенко И.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представила возражения в суд, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в наследство после смерти Меркулова М.М. она не вступала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, у лица, принявшего помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту-с момента такой передачи.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Красэко-электро» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Железногорска Красноярского края.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. являлся Меркулов Максим Михайлович, умерший ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Железногорском ТОА ЗАГС <адрес>.
Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом Железногорского нотариального округа Ревякиной И.Г. к имуществу умершего Меркулова М.М., наследником первой очереди, является его сын – Меркулов Максим Максимович, который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе своего отца.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Меркулова Максима Михайловича в пользу ООО «Красэко-электро» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 144,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 417,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с Меркулова Максима Максимовича в пользу ООО «Красэко-электро» задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 144,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 417,16 руб.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям, размещённым в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные приказы №, № не отменены, сохраняют юридическую силу и находятся на исполнении в рамках возбуждённых исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов, организаций и лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств отмены указанных судебных приказов в порядке, предусмотренном статьёй 129 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. Истец не подтвердил факт отмены судебных приказов, не представил соответствующие определения суда об их отмене либо иные документы, свидетельствующие о прекращении их действия.
В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, судебные приказы №, № являются действующими исполнительными документами, вступившими в законную силу, право взыскателя на судебную защиту по данному требованию уже реализовано в порядке приказного производства.
Требование истца о взыскании задолженности за тот же период направлено на повторное (двойное) взыскание одной и той же суммы, ранее присуждённой судебными приказами, что недопустимо в силу положений действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, поскольку судебные приказы сохраняют юридическую силу, не отменены и находятся в производстве службы судебных приставов, а истцом не представлено доказательств их отмены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к наследственному имуществу Меркулова Максима Михайловича, администрации ЗАТО г.Железногорск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к наследственному имуществу Меркулова Максима Михайловича, администрации ЗАТО г.Железногорск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.