ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Необъявляющая Л.И. о взыскании задолженности по уплате взносов
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в суд с иском к Неоюъявляющей Л.И. о взыскании задолженности.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик Необъявляющая Л.И. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила пояснения, в которых указала, что не является собственником спорного жилого помещения, за которое выставлена задолженность истцом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Необьявляющий А.А., 1/6 доля в праве собственности, Дешеков Р.А., 5/18 доля в праве собственности, Текмникова А.Е., 5/18 доля в праве собственности, Дешекова Д.Р., 5/18 доля в праве собственности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались заказными письмами.
Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что сторона истца дважды в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Необъявляющая Л.И. о взыскании задолженности по уплате взносов- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.Б. Наумова