ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марковой Натальи Валерьевны к администрации ЗАТО Железногорск о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Маркова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО <адрес>, в котором просит: признать за истцом ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером № по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес>, тер. ГСК №, бокс №, гараж №; признать за истцом ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Приус, кузов <данные изъяты> года выпуска.
Истец в предварительное судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил, представил ходатайства об отказе от исковых заявлений и прекращении производства по делу.
Ответчик администрация ЗАТо <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Хасанов В.В., Маркова А.В. в лице законного представителя Марковой Н.В., ГСК № в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу Марковой Н.В. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления Марковой Натальи Валерьевны к администрации ЗАТО Железногорск о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Марковой Натальи Валерьевны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Марковой Натальи Валерьевны к администрации ЗАТО Железногорск о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Возвратить Марковой Наталье Валерьевне государственную пошлину в размере 21 500 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин