ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миронову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Мироновым Д.А. был заключен кредитный договор № 9159156478. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 589870,64 руб., по состоянию на 10.02.2026 общая задолженность составляет 567037,73 руб. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 567037,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 16340,75 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Кузнецова М.А., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, по тексту иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Миронов Д.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 07.11.2023 на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и Мироновым Д.А., 19.11.1985 года рождения, заключен Договор потребительского кредита №9159156478, согласно условиям которого Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом 600000 руб., на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и заявления о предоставлении транша предусмотрено, 60 платежей, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) 13469,15 руб., МОП оплачивается ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно, МОП включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. МОП включает в себя часть ссудной задолженности и проценты за кредит, комиссии банка (Общие условия договора потребительского кредита).
Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
На основании заявления Заемщика ему был открыт банковский счет № в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», на который во исполнение Договора потребительского кредита Банком 07.11.2023 была перечислена сумма кредита в размере 600000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Данный договор заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде буквенно-цифрового кода, представленного на телефон ответчика указанный в заявлении.
Подписав данный договор, Миронов Д.А. подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения Договора. Согласен со всеми условиями Договора, в том числе, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами, Графиком платежей и обязуется выполнять их.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 10.02.2026 образовалась задолженность в размере 567037,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 484983,63 руб., просроченные проценты – 68162,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5161,24 руб., неустойка просроченные проценты – 3701,47 руб., иные комиссии – 3540 руб., комиссии за смс информирование – 1489,02 руб.,.
Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, в связи с чем, они представляются суду правильными, содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и внесенным ответчикам платежам.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, Миронов Д.А. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства Миронов Д.А. исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в результате чего по состоянию на 10.02.2026 как следует из представленного расчета, проверенного судом, образовалась задолженность по кредиту с учетом начисленных процентов в размере 567037,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Миронова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 16340,75 руб. (платежное поручение №1050 от 12.02.2026).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Миронову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Миронова Дениса Александровича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита №9159156478 от 07.11.2023 за период с 10.06.2025 по 10.02.2026 в общем размере 567037,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 484983,63 руб., просроченные проценты – 68162,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5161,24 руб., неустойка просроченные проценты – 3701,47 руб., иные комиссии – 3540 руб., комиссии за смс информирование – 1489,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16340,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.