РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Суворову Артёму Николаевичу о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Суворову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 14.11.2005 между АО " Банк Русский Стандарт" и Суворовым А.Н. был заключен кредитный договор № 40949274, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 84 975,00 руб. сроком на 1097 день, под 19,99% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке установленных договором. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №... и предоставил сумму кредита в размере 84975,00 рублей, зачислив их на указанный счёт. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд, заявив требование о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № 40949274 от 14.11.2005 в размере 61 628,83 руб., также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Коваленко А.А. (полномочия по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Суворов А.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось электронной заказной корреспонденцией, которую он не получил.
Ранее ответчик Суворов А.Н. в заявлении об отмене заочного решения на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
Согласно статьям 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии со статьями 819, 810 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем, кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что по поступившему от ответчика заявлению между АО «Банк Русский Стандарт» и Суворовым А.Н. 14.11.2005 был заключен кредитный договор № 40949274, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 84 975,00 руб. сроком на 1097 день, под 19,99% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке установленных договором. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №... и предоставил сумму кредита в размере 84975,00 рублей, зачислив их на указанный счёт.
Обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.
В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В данном случае, заключив кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия договора. Таким образом, между ответчиком и Банком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
Оценивая установленные обстоятельства, при отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, поскольку заемщик, получив кредит и использовав его, не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита.
Ответчиком Суворовым А.Н. заявлено о применении судом сроков исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Истец направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате долга в полном объеме 15.08.2007 г., сроком оплаты до 15.09.2007г., сумма заключительного счета-выписки 64928,83 руб. Таким образом, срок исковой давности начал течь с 16.09.2007.
08.09.2023 года по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с Суворова А.Н. суммы задолженности по кредитному договору № 40949274 от 14.11.2005 года за период с 14.11.2005 года по 28.08.2023 года размере 61 628,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 024,43 руб., то есть за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 13.11.2023 года ранее вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Суворова А.Н.
В Железногорский городской суд Красноярского края с иском о взыскании с Суворова А.Н. задолженности по кредитному договору истец обратился 29.11.2025 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Суворову Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Председательствующий: судья О.В. Дряхлова