РЕШЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Галченковой Е.А. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 03.06.2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Галченковой Елены Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 03.06.2026 года Галченкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Галченкова Е.А. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял водитель ФИО3, у ФИО1 отсутствует категория D позволяющая управлять автобусом.
Жалоба Галченковой Е.А. подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, поэтому принятие решения по её ходатайству о восстановлении срока обжалования не требуется, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В судебное заседание Галченкова Е.А. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Статьей 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также ПДД РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.05.2025 в 15:53:59 час. по адресу <адрес> водитель транспортного средства марки МАЗ 103469 государственный регистрационный знак Е317ТЕ124, собственником (владельцем) которого является Галченкова Е.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения пользовался во время движения телефоном не оборудованном техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Факт совершения Галченковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Пульсар, заводской номер СИМСК-0325-17826. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 09.04.2027 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.
Доводы о том, что в момент совершения правонарушения за рулем названного транспортного средства находился водитель ФИО3, не могут быть приняты во внимание.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к этому моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.
Так, не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно путевому листу собственником (владельцем) транспортного средства марки МАЗ 103469 государственный регистрационный знак № указана Галченкова Е.А., которая является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров общественным транспортом. При этом, ФИО3 у индивидуального предпринимателя Галченковой Е.А. трудоустроен водителем.
Указание в жалобе на отсутствие у Галченковой Е.А. категории «D» в водительском удостоверении, позволяющих управлять автобусом, подлежит отклонению, поскольку это обстоятельство не влияет на привлечение её к административной ответственности как собственника (владельца) транспортного средства.
Таким образом, действия Галченковой Е.А. по ст. 12.36.1 КоАП РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 03.06.2026 года судом не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 03.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галченковой Елены Андреевны оставить без изменения, а жалобу Галченковой Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева