ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Березину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Березину А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ответчик является наследником первой очереди после смерти Березина В.И. и Березиной З.А. которые при жизни являлись собственниками жилого помещения по адресу Красноярский край, г.Железногорск, ул. Королева, д. 12 кв. 70. Истец в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ обязался подавать ответчику через присоединенную сеть энергию. Ответчик не производит оплату за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 года по 28.02.2026 года, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 15245 рублей 83 копейки и пени за период с 01.05.2025 года по 28.02.2026 года в сумме 563 рубля 48 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя в судебное заседание не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу положений ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено следующее:
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, г.Железногорск, ул. Королева, д. 12 кв. 70 с 29.09.2022 года является Березин Владимир Ильич.
Определением мирового судьи судебного участка №28 в ЗАТО г. Железногорск от 09.02.2026 года ПАО Красноярскэнергосбыт отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Березиной З.А. задолженности.
Березин В.И., умер 18.03.2023г., о чем составлена актовая запись о смерти №170239240003200285007 от 22.03.2023 года, место смерти г. Железногорск, Красноярский край.
Березина З.А. умерла в июле 2025 года., место смерти Россия Красноярский край
Нотариусом Ревякиной И.Г. открыто наследственное дело №112/2023 к имуществу Березина В.И. Наследником, принявшим наследство, является сын Березин Александр Владимирович, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 06.07.2023 г.
Иных наследников по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что за Березиным В.И. с 01.08.2022 года по 28.02.2026 года, числится задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу Красноярский край, г. Железногорск, ул. Королева, д. 12 кв. 70 наследником, принявшим наследство, является сын Березин А.В.
Стоимость наследственного имущества согласно материалам наследственного дела составила 991584 рубля 57 копеек ( ? доли квартиры).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, ответчик несет материальную ответственность в пределах 991584 рубля 57 копеек.
Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленных к оплате коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих получение услуг в меньшем объеме, чем приведено истцом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, стоимость наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела, на день смерти наследодателя составляет 991584 рубля 57 копеек, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, взыскивает с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности за период 01.08.2022 года по 28.02.2026 года, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 15245 рублей 83 копейки и пени за период с 01.05.2025 года по 28.02.2026 года в сумме 563 рубля 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» - удовлетворить.
Взыскать с Березина Александра Владимировича, 10.02.1988 года рождения, СНИЛС 122-035-079-97 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2022 года по 28.02.2026 года в сумме 15245 рублей 83 копейки, пени за период с 01.05.2025 года по 28.02.2026 года в сумме 563 рубля 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества 991584 рубля 57 копеек.
Взыскать с Березина Александра Владимировича, 10.02.1988 года рождения, СНИЛС 122-035-079-97 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б.Наумова
Дата принятия решения в окончательной форме 15.06.2026 г.