ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарук Алексея Александровича к Дмитриевой Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гончарук А.А. обратился в суд к Дмитриевой Т.А. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края по делу № 2- 2343/2024 от 09.10.2024 с истца в пользу ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней дочери Гончарук А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 16 475 руб., что составляет прожиточный минимум для третьей группы территорий Красноярского края для детей, с индексацией взысканной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, отозван судебный приказ 2-2247-29/2018, выданный мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края о взыскании с истца в пользу ответчика, алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 01.11.2018 и до совершеннолетия ребенка. Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининград, рассмотрев материалы исполнительного производства от 01.10.2025 №244933/25/29027-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - постановление судебного пристава - исполнителя (ФССП России) от 04.04.2025, выданный ОСП по г. Железногорску по делу № б/н, вступившему в законную силу 04.04.2025, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 171046,30 руб. в отношении должника Гончарук А.А., вынесла постановление от 19.03.2026, которым подтвердила, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 24089/25/1194967 от 01.10.2025, в указанном документе допущена ошибка в расчете суммы задолженности - сумма задолженности равна 0 руб. В связи с данной ошибкой по состоянию на 07.04.2026 произошла переплата по алиментам в пользу ответчика в сумме 112 684, 62 руб. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, переговоры о возврате указанной суммы, или зачета ее в счет будущих платежей по алиментам не привели к положительному результату. В связи с чем, истец просит взыскать с Дмитриевой Т.А. в пользу Гончарука А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 112 684, 62 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 112 684, 62 руб. с даты отправки досудебной претензии по дату фактического исполнения решения суда.
Определением суда от 08.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Железногорску Коновалова К.В.,УФССП по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининград, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининград Жаркова У.А.
Судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец Гончарук А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца Полежаева Л.А, действующая на основании доверенности от 11.06.2026, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Дмитриева Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика Туревич А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г. Железногорску, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Железногорску Коновалова К.В., УФССП по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду, судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининград Жаркова У.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Признав возможным рассмотреть дело при данной явке, проверив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно п.1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25.
Пунктом 5 ст.213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
На основании положений абз. 5 п. 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), и от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2025 по делу № А21-15850/24 Гончарук Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 11.09.2025, утвержден финансовый управляющий.
Процедура реализации имущества до настоящего времени не окончена.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2025 Дмитриевой Т.А. восстановлен срок для предъявления требований в реестр требований кредиторов Гончарука А.А., включены в первую очередь реестра требования в размере 254 980,36 руб. о взыскании задолженности по алиментам на содержания дочери Дмитриевой (Гончарук) Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Между тем с иском в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения Гончарук А.А. обратился 29.04.2026, данный иск принят к производству 08.05.2026.
Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании суммы неосновательного обогащения касаются имущественных прав несостоятельного должника, предъявлены истцом после введения в отношении него процедуры банкротства и реализации имущества, следовательно, данные требования, несмотря на то, что предъявлены по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, могут быть предъявлены только финансовым управляющим, в связи с чем данное исковое заявление, подписанное представителем Гончарук А.А. – Василькован Н.В., подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с соответствующим заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гончарук Алексея Александровича к Дмитриевой Татьяне Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Васильева