ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасЭко-Электро» к Трофомовой Н.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» обратилось в суд с указанным иском к Сипулиной Н.В., мотивируя свои требования тем, что истец в период с 01.07.2022 по 05.12.2023 поставлял коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: Красноярский край, ЗАТО <адрес> собственником на указанное имущества является Сипулина Н.В. Поскольку ответчик не оплачивала коммунальные услуги за указанный период, истец просит взыскать с Сипулиной Н.В. задолженность в размере 61835,27 руб., а также госпошлину 4000,00 руб..
Истец ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Трофимова (Сипулина) Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту своего жительства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес> края, <адрес>.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Федькиным С.А. и Трофимовой Н.В. заключен договор аренды жилого помещения по адресу <адрес>Б <адрес>. Данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.
Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживал на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что фактическим местом жительства ответчика является <адрес>Б <адрес>, следовательно, вышеуказанный иск был принят к производству Железногорским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Наличие регистрации ответчика по адресу <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> не может являться основополагающим доводом при решении вопроса о подсудности настоящего дела.
Суд также принимает во внимание, что стороной истца возражений против передачи дела по подсудности не завялено.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство стороны ответчика подлежащим удовлетворению, а настоящее гражданское дело передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в соответствии с требованиями о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «КрасЭко-Электро» к Трофомовой Н.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (660062, <адрес>Г)
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Б. Наумова