ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева Эдуарда Васильевича к Григорьевой Ирине Васильевне, ООО «Ленинградское», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Михалев Э.В. обратился в суд с иском к Григорьевой И.В., ООО «Ленинградское», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в котором просит: определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> коммунальных услуг в следующих долях: за отопление: ? доли – за истцом Михалевым Э.В.; ? доли – за ответчиком Григорьевой И.В.; за капремонт: ? доли – за истцом Михалевым Э.В.; ? доли – за ответчиком Григорьевой И.В.; за вывоз ТКО: ? доли – за истцом Михалевым Э.В.; ? доли – за ответчиком Григорьевой И.В.; за содержание и ремонт жилого помещения: ? доли – за истцом Михалевым Э.В.; ? доли – за ответчиком Григорьевой И.В.; начисленное ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ? доли – за истцом Михалевым Э.В.; ? доли – за ответчиком Григорьевой И.В.; взыскать с ответчика Григорьевой И.В. в пользу истца расходы на оплату жилищной и коммунальной услуги в размере 134 422 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 руб.
Истец, представитель истца Боровикова О.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец представил ходатайство об отказе от исковых заявлений и прекращении производства по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу Михалеву Э.В. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления Михалева Эдуарда Васильевича к Григорьевой Ирине Васильевне, ООО «Ленинградское», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1355/2026 по исковому заявлению Михалева Эдуарда Васильевича к Григорьевой Ирине Васильевне, ООО «Ленинградское», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин