РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кудрявцев Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к Кудрявцеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 29.09.2009 между ПАО Банк ВТБ и Кудрявцев Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кудрявцев Е.Г. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,80 % годовых.
26.11.2012 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5194, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
За период с 29.09.2009 по 23.09.2022 у ответчика Кудрявцева Е.Г. образовалась задолженность в размере 100 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Кудрявцева Е.Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 100 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО «Феникс», будучи извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кудрявцев Е.Г., его представитель по доверенности Кудрявцева М.В., будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в своем заявлении от 19.07.2026 просили дело рассмотреть в свое отсутствие, применить срок исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС», будучи извещенные о дате, времени и месту судебного заседания
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращению производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 625/2846-0000437 на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,80% годовых, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита рассчитана задолженность за период с 29.09.2009 по 23.09.2022 в размере 100 000, которая состоит из суммы основного долга в размере 100 000 рублей.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09-22, по условиям которого к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности с ответчика Кудрявцев Е.Г. по договору потребительского займа № от 29.09.2009, истцом направлено требование о полном погашении долга 23.09.2022, которое оставлено без удовлетворения.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредиту в сумме 290 145,86 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 241 883,05 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 48 262,81 рубль за период с 29.03.2010 по 23.09.2022 истец обратился 10.07.2024, судебный приказ от 15.08.2024 отменен 05.11.2024, с иском истец обратился 26.09.2025, таким образом, истец на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, при сроке истечения кредита 29.09.2014, обратился за судебным приказом только 10.07.2024, т.е. спустя 9 лет 9 месяцев 11 дней после окончания срока исполнения обязательств по договору. Заключенный договор уступки (цессия) от 2022 годов не возобновляют и не продлевают срок исковой давности, так как смена кредитора не влияет на течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Кудрявцев Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова