ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуждиной Ольги Петровны к ПАО Сбербанк, ООО «СФН», ООО «СБЕРБАНК ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Нуждина О.П. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ООО «СФН», ООО «СБЕРБАНК ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, в котором просит: признать брокерские, инвестиционные договоры, заключенные между ответчиками и истицей недействительными; взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк» в пользу истца внесенные в качестве вклада (перечисленные третьим лицам) денежные средства в размере 13 940 415 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
Истец, представитель истца Боровикова О.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили, представитель истца Боровикова О.Н. представила ходатайства об отказе от исковых заявлений и прекращении производства по делу.
Ответчики ПАО Сбербанк, ООО «СФН», ООО «СБЕРБАНК ИНВЕСТИЦИИ» своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу Нуждиной О.П. и ее представителю истца Боровиковой О.Н. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления Нуждиной Ольги Петровны к ПАО Сбербанк, ООО «СФН», ООО «СБЕРБАНК ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Нуждиной Ольги Петровны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1340/2026 по исковому заявлению Нуждиной Ольги Петровны к ПАО Сбербанк, ООО «СФН», ООО «СБЕРБАНК ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Е.Г. Бацунин