РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И., при секретаре Меланиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Доска Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ИП Козлова Олега Игоревича к Доска И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ООО «Сетелем Банк» и Доска Инна Владимировна заключили кредитный договор № 04103912635 от 26.12.2019. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 1 812 282,27 рублей на срок до 09.01.2023 из расчета 12,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 12,80 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от 14.05.2025. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № 04103912635 от 26.12.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Просит суд взыскать с ответчика Доска Инны Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича: 792 394,05 руб. - сумма процентов по ставке 12.80 % годовых за период с 30.04.2021 г. по 20.10.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 100 000,00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 30.04.2021 г. по 20.10.2025 г.; проценты по ставке 12.80 % годовых на сумму основного долга 1 382 840,36 руб. за период с 21.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1 382 840,36 руб. за период с 21.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Доска И.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26.12.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Доска И.В. заключен кредитный договор № 04103912635 на сумму 1 812 282,27 рублей сроком на 09.01.2023 из расчета 12,80 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца равными платежами.
В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда от 29.04.2021 удовлетворено требование ООО «Сетелем Банк» к Доска И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Доска И.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № С04103912635 от 26.12.2019 в размере 1 443 153 рубля 12 копеек. Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № С04103912635 от 26.12.2019 на транспортное средство KIASTINGER, идентификационный номер XWEE251АВК0000288, год выпуска 2019, красного цвета, государственный регистрационный знак Н064АА193, путем продажи с публичных торгов.
09.12.2022 изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 112 от 18.04.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 140525 от 14.05.2025.
К ИП Козлов О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № 04103912635 от 26.12.2019, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО произведена замена взыскателя в гражданском деле № 2-894/2021 по иску ООО «Сетелем Банк» к Доска И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с ООО«Сетелем Банк» на индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича.
В период с 29.04.2021 по 24.10.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору составила 792 394,05 руб. - сумма процентов по ставке 12.80 % годовых за период с 30.04.2021 г. по 20.10.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; 100 000,00 руб. - неустойка по ставке 0.10 % в день, рассчитанная за период с 30.04.2021 г. по 20.10.2025 г.; проценты по ставке 12.80 % годовых на сумму основного долга 1 382 840,36 руб. за период с 21.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1 382 840,36 руб. за период с 21.10.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, суду не представлено.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пунктом 12 условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Расчет процентов за пользование кредитными средствами, истцом произведен верно с учетом условий кредитного договора. Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется.
Ответчик Доска И.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств того, что сумма процентов, неустойки по кредитному договору рассчитана истцом неправильно, свой расчет суду не представил.
Суд принимает расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с заявлением на получение кредита, а также с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.
Учитывая сумму исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области подлежит взысканию госпошлина в размере 22 848 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Доска Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Доска Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (№) задолженность по кредитному договору от № 04103912635 от 26.12.2019:
792 394,05 рублей - сумма процентов по ставке 12.80 % годовых за период с 30.04.2021 по 20.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности;
100 000,00 рублей - неустойку по ставке 0.10 % в день, за период с 30.04.2021 по 20.10.2025;
проценты по ставке 12.80 % годовых на сумму основного долга 1 382 840,36 рублей за период с 21.10.2025 по дату фактического погашения задолженности;
неустойку по ставке 0.10 % в день на сумму основного долга 1 382 840,36 рублей за период с 21.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Доска Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области государственную пошлину в сумме 22 848 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.И. Новосельцев
Мотивированное решение - 16.12.2025