ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
18 мая 2026 года г.Железногорск Красноярского края
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г.. ознакомившись с исковым заявлением Мироновой Елены Владимировны к Пилюгиной Екатерине Андреевне, ООО «УК «Мирное», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех» о разделении лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Миронова Е.В. обратилась в суд с иском к Пилюгиной Е.А., ООО «УК «Мирное», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех», в котором просит: определить порядок и размер участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из доли истца, равной 1/3, в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес>; обязать ООО «УК «Мирное», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех» выдавать истцу отдельный платежный документ по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно установленному порядку и размеру участия в данных расходах; взыскать с ответчиком в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг по досудебной подготовке и составлению искового заявления в размере 15 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Требования истец мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (доля в праве 1/3) и Пилюгиной Е.А. (доля в праве 2/3). На регистрационном учете по месту жительства в жилом помещении состоят: Пилюгина Е.А., Пилюгина М.П. и истец. Ссылаясь на то, что между сторонами соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Изучив представленные материалы, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Железногорского городского суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Мироновой Елены Владимировны к Пилюгиной Екатерине Андреевне, ООО «УК «Мирное», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех» о разделении лицевых счетов. Предварительное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве Железногорского городского суда <адрес> находилось гражданское дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления Мироновой Елены Владимировны к Пилюгиной Екатерине Андреевне, ООО «УК «Мирное», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех» о разделении лицевых счетов заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мироновой Елены Владимировны к Пилюгиной Екатерине Андреевне, ООО «УК «Мирное», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Красэко-Электро», ООО «РостТех» о разделении лицевых счетов - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Бацунин