ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТИЛЬ», Иванову Владимиру Леонидовичу, Ладохиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ЕВРОСТИЛЬ», Иванову В.Л., Ладохиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЕВРОСТИЛЬ» 17.04.2025 был заключен договор №2452034111-25-3 о предоставлении кредита в сумме 9 000 000 руб., с процентной ставкой 26,85% годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключены: договор поручительства с Ладохиной Ю.А. от 17.04.2025 № 2452034111-25-ЗП01, договор поручительства с Ивановым В.Л. от 23.07.2025 № 2452034111-25-ЗП02. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.05.2026 размер просроченной задолженности за период с 16.07.2025 по 08.05.2026 по кредитному договору от 17.04.2025 № 2452034111-25-3 составляет 10 890 172,56 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025 в размере 10 890 172,56 руб., в том числе: неустойку за просрочку процентов - 19 304,24 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 1 895 002,09 руб., просроченную ссудную задолженность - 8 975 866,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 116 00 руб., а также расходы по обеспечению иска - 10 000 руб.
Определением суда от 30.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Журба А.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, по тексту иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «Евростиль», Иванов В.Л., Ладохина Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по юридическому адресу, адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчикам направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили. О причинах неявки суд не известили.
Представитель ответчика ООО «Евростиль» Абашкин Р.А. (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, согласно которого возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор к поручителю претензий не имеет и к имущественной ответственности его не привлекает.
Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что ООО «Евростиль», в лице единоличного исполнительного органа Ладохиной Ю.А. обратилось с заявлением в ПАО Сбербанк о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 2452034111-25-3 от 17.04.2025 и просила открыть возобновляемую кредитную линию, с условием выплаты 26,85% годовых с даты заключения договора по дату уплаты процентов, сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Также в заявлении указано, что погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
В соответствии с п. 9 Заявления указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Ладохиной Ю.А.
Согласно п.8 заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п.3.5 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
В соответствии п.3.6 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за Датой платежа соответствующей суммы кредита (включительно).
Согласно п.3.7 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя Заемщик уплачивает Банку платы и комиссии в соответствии с Тарифами Банка, условиями Заявления. Размер, сроки и порядок оплаты платежей указывается в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025, открыв кредитную линию, что подтверждается Выпиской операций по счету.
На основании Дополнительного соглашения № 1 от 23.07.2025 к договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025 п. 9.1 Договора дополнен подпунктом: Договор поручительства № 2452034111-25-ЗП02, поручитель Иванов Владимир Леонидович. Оплата кредита осуществляется 30 числа каждого месяца.
Дополнительным соглашением № 2 к договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025 стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составит 60 месяцев с даты заключения Договора. Отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ноября 2025. Заемщик уведомлен и согласен, что с даты заключения данного соглашения установленный лимит кредитования закрывается, задолженность по договору составляет 8975866,23 руб.
С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025 между ПАО Сбербанк и Ладохиной Ю.А., в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № 24520341111-25-3П01 по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025.
На основании заявления Иванов В.Л. присоединен к общим условиям договора поручительства № 2452034111-25-3П02 по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025.
Согласно общим условиям договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Основного договора, и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.
Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы полученного по Основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по Основному договору) у и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору или при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору незаключенным(и), а также при признании Основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к Основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1.2 общих условий договора поручительств должник уплачивает проценты за пользование кредитными средствами или плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств в связи с осуществлением платежа по Гарантии(ям) по ставке/в размере, указанной в Заявлении.
Согласно договорам поручительства, подписанным ответчиками Ладохиной Ю.А., Ивановым В.А. последние были ознакомлены с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Тарифами Сбербанка.
Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора и договоров поручительства.
Согласно части 16 статьи 7 Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» изменение условий кредитного договора, договора займа в соответствии с настоящей статьей не требует согласия залогодателя в случае, если залогодателем является третье лицо, а также поручителя и (или) гаранта. В случае, если кредитный договор (договор займа), измененный в соответствии с настоящей статьей, был обеспечен залогом, поручительством или гарантией, срок действия такого договора залога, поручительства или гарантии продлевается на срок действия кредитного договора (договора займа), измененного в соответствии с настоящей статьей.
В соответствии с разъяснением, изложенном в абзаце 3 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», сроки поручительства не являются сроками исковой давности и соответствующие правила главы 12 ГК Российской Федерации к ним не применяются.
Из данного разъяснения следует, что срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства; он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван.
С учетом изменения срока действия кредитного договора, в соответствии с положениями закона, срок действия договоров поручительства продлевается на тот же срок.
Банк обратился в суд с настоящим иском 15.05.2026, в течение действия договоров поручительства банк реализовал свое право на предъявление иска к ответчикам о солидарном взыскании с них задолженности по кредитным договорам.
04.05.2026 истцом в адрес ООО «Евростиль», Иванова В.Л. и Ладохиной Ю.А. направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности. Само по себе неверное указание размера задолженности в данном требовании не является основанием для отказа в удовлетворении требований, размер задолженности установлен в ходе рассмотрения данного дела.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность по договору.
Согласно расчету истца по состоянию на 08.05.2026 размер задолженности по кредитному договору составил 10890172,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 8975866,23 руб., просроченные проценты в размере 1895002,09 руб., неустойка в размере 19304,24 руб.
Из документов, представленных в материалы дела, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства. Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиками не принимались. Представленный расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику ООО «Евростиль» надлежащим образом исполнять обязательство. Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиками не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
Поскольку при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны согласовали наступление обстоятельств, которые предоставляют Банку возможность взыскать сумму выданного кредита, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядуе в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2452034111-25-3 от 17.04.2025 в размере 10890172,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 8975866,23 руб., просроченные проценты в размере 1895002,09 руб., неустойка в размере 19304,24 руб.
При этом обращение ответчика в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об изменении условий договора, при отсутствии вступившего в законную силу решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 100116 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 56510 от 15.05.2026, №74971 от 04.06.2026 по обеспечению иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТИЛЬ», Иванову Владимиру Леонидовичу, Ладохиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль», ИНН 2452034111, ОГРН 1072452000928, Иванова Владимира Леонидовича, <данные изъяты>, Ладохиной Юлии Александровны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №2452034111-25-3 от 17.04.2025 в размере 10 890 172,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 8 975 866,23 руб., просроченные проценты в размере 1 895 002,09 руб., неустойка в размере 19304,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 100116 руб.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Васильева
Дата составления мотивированного заочного решения 12.08.2026.