ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В., при секретаре Тимофеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина Андрея Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кирюшиной Арины Андреевны и Кирюшина Данилы Андреевича, к Кирюшиной Екатерине Сергеевне о разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кирюшин А.В. обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кирюшиной А.А. и Кирюшина Д.А. с иском к Кирюшиной Е.С. о разделе имущества.
Требования мотивировал тем, что с 23.11.2018 по конец 2023 г. состоял в браке с ответчиком. До брака приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, стоимостью 1 882 353 рубля, из которых 1 600 000 рублей кредитные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России», 282 353 рубля его личные денежные средства. С декабря 2014 г. до вступления в брак он погашал ипотечные платежи в размере 19 606 рублей 49 копеек в месяц. Также в счет погашения кредита им внесены 270 000 рублей, полученные от продажи автомобиля, приобретенного им до брака. После рождения второго ребенка они направили средства федерального и регионального материнского (семейного) капитала на погашение кредитных обязательств по ипотеке.
В августе 2023 г. с целью уменьшения платежей произведено рефинансирование указанного кредита в ПАО «Совкомбанк», при этом в качестве созаемщика указана Кирюшина А.А.
Просит суд прекратить право собственности на жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес>, разделить имущество следующим образом: признать за Кирюшиным А.В. право собственности на 953/1000 доли, за Кирюшиной А.А., Кирюшиным Д.А., Кирюшиной Е.С., право собственности по 47/1000 доли, признать совместно нажитым имуществом долговые обязательства по кредитному договору с отложенным залогом недвижимости перед ПАО «Совкомбанк» от 25.08.2023 №8797906249.
В судебное заседание стороны не явились, направили в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания без их участия, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому:
1. Прекратить право единоличной собственности Кирюшина А.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>;
2. Разделить между Кирюшиным Андреем Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Кирюшиной Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ.р., совместно нажитое имущество следующим образом:
- Признать за Кирюшиным Андреем Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 766/1000 доли жилого помещения по адресу: <адрес>;
- Признать за Кирюшиной Ариной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 117/1000 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, 40 Лет Победы, <адрес>;
- Признать за Кирюшиным Данилой Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 117/1000 доли жилого помещения по адресу: <адрес>;
Истец Кирюшин Андрей Вячеславович берет на себя обязательство перед ответчиком Кирюшиной Екатериной Сергеевной о самостоятельном погашении их совместного долга перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №8797906249 от 25.08.2023. Платежи оплаченные Кирюшиным Андреем Вячеславовичем к дате составления настоящего соглашения не подлежат взысканию с Кирюшиной Екатерины Сергеевны.
3. Истец отказывается от своих требований в полном объеме, какой имеется до заключения настоящего Соглашения. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2434/2025 судом.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Частью 13 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ) в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.
Следовательно, суд приходит к выводу, что стороны действуя добросовестно в своих интересах, согласовали условия мирового соглашения и просят их утвердить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.11 ГПК РФ.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании ст. 333.19 КоАП РФ при предъявлении иска оплате подлежала государственная пошлина в размере 32 939 рублей.
Истцом согласно чекам по операциям от 27.10.2025 10.11.2025 оплачена государственная пошлина на сумму 42 443 рубля 04 копейки.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения, то истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 32 561 рубль 34 копейки (23 057 рублей 30 копеек - 70 % от государственной пошлины, подлежащей уплате, за предъявление иска + 9 504 рубля 04 копеек - излишне уплаченная государственная пошлина) государственной пошлины, уплаченной по чеку от 10.11.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 224-225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирюшиным Андреем Вячеславовичем, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кирюшиной Арины Андреевны и Кирюшина Данилы Андреевича, и Кирюшиной Екатериной Сергеевной о разделе имущества, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
1. Прекратить право единоличной собственности Кирюшина А.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>;
2. Разделить между Кирюшиным Андреем Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Кирюшиной Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ.р., совместно нажитое имущество следующим образом:
- Признать за Кирюшиным Андреем Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 766/1000 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>;
- Признать за Кирюшиной Ариной Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 117/1000 доли жилого помещения по адресу: <адрес>;
- Признать за Кирюшиным Данилой Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 117/1000 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, 40 Лет Победы, <адрес>;
Истец Кирюшин Андрей Вячеславович берет на себя обязательство перед ответчиком Кирюшиной Екатериной Сергеевной о самостоятельном погашении их совместного долга перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №8797906249 от 25.08.2023. Платежи оплаченные Кирюшиным Андреем Вячеславовичем к дате составления настоящего соглашения не подлежат взысканию с Кирюшиной Екатерины Сергеевны.
3. Истец отказывается от своих требований в полном объеме, какой имеется до заключения настоящего Соглашения. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам гражданского дела № 2-2434/2025 судом.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску Кирюшина Андрея Вячеславовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кирюшиной Арины Андреевны и Кирюшина Данилы Андреевича, к Кирюшиной Екатерине Сергеевне о разделе имущества – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить Кирюшину Андрею Вячеславовичу из средств местного бюджета 32 561 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 10.11.2025.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Кривошеева