ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «ЕНИСЕЙ» к Паниной Инне Викторовне о взыскании задолженности за оплату членских взносов, за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «ЕНИСЕЙ» (далее СНТ «ЕНИСЕЙ») обратилось в суд с иском к Паниной И.В. о взыскании задолженности за оплату членских взносов, за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что Панина И.В. является собственником земельного участк с кадастровым номером 24:04:0306003:0394, расположенного на территории СНТ «ЕНИСЕЙ» по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, муниципальный район Березовский, сельское поселение Есаульский сельсовет, территория СНТ «ЕНИСЕЙ», ул. Береговая, 11-06, площадью 517 кв.м. Согласно реестру членов СНТ «Енисей» Панина И.В. значится под № 482. В соответствие с Уставом СНТ предусмотрено обязательство каждого члена по внесению членских и целевых взносов, а так же оплата за потребленную электроэнергию. По состоянию на 01.12.2025 задолженность Паниной И.В. составляет 65189,05 руб., в том числе: членские взносы за период с 2020 по 2025 в размере 7388,34 руб., за электроэнергию 57800,71 руб. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, с учетом уточнений истец просит взыскать задолженность за оплату членских взносов в размере 7388,34 руб., за электроэнергию в размере 17203,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 01.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Тоняева Н.М.
Определением суда от 30.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, отказано в принятии встречного искового заявления Паниной И.В. к СНТ «Енисей» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Енисей» Горбунова С.В. (действующая на основании доверенности, предусматривающей полномочия на отказ от иска) ходатайствовала о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Панина И.В., ее представитель Коротченко В.Б. в судебное заседание, назначенное посредством ВКС с Сосновоборским городским судом Красноярского края, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Ранее Панина И.В. в судебном заседании требования не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо Тоняева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п.п. 1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от представителя истца СНТ «ЕНИСЕЙ» Горбуновой С.В. (действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия на отказ от гражданского иска) поступило письменное заявление об отказе от иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «ЕНИСЕЙ» к Паниной И.В. о взыскании задолженности за оплату членских взносов, за электроэнергию.
При подаче вышеуказанного иска СНТ «ЕНИСЕЙ», уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 34 от 11.12.2025 в размере 2000 руб., по платежному поручению № 20 от 14.04.2026 в размере 2000 руб.
Представитель Горбунова С.В. заявила ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «ЕНИСЕЙ» к Паниной И.В. о взыскании задолженности за оплату членских взносов, за электроэнергию прекращено, в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, то государственная пошлина, уплаченная СНТ «ЕНИСЕЙ» по платежному поручению № 34 от 11.12.2025 в размере 2000 руб., по платежному поручению № 20 от 14.04.2026 в размере 2000 руб., подлежит возвращению плательщику в размере 70% - 2800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца СНТ «ЕНИСЕЙ» Горбуновой Светланы Валериевны от исковых требований к Паниной Инне Викторовне о взыскании задолженности за оплату членских взносов, за электроэнергию.
Производство по гражданскому делу № 2-1364/2026 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «ЕНИСЕЙ» к Паниной Инне Викторовне о взыскании задолженности за оплату членских взносов, за электроэнергию прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН 7727406020) возвратить СНТ «ЕНИСЕЙ» ИНН 2404009595 уплаченную государственную пошлину в размере 2800 руб. (две тысячи восемьсот руб. 00 коп.), по платежному поручению № 34 от 11.12.2025, по платежному поручению № 20 от 14.04.2026.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева