РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 08 сентября 2026 года пр. Ульяновский, д.4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г., по жалобе Волковой Дарьи Викторовны на постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 26.05.2026 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Д.В. признана виновной в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.
Согласно постановлению, 01.04.2026 года в 11:07 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустил влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе <адрес> принадлежащего Волковой Д.В. на праве собственности транспортного средства, г/н №.
Не согласившись с данным постановлением, Волкова Д.В. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность, поскольку заявитель уже была привлечена к административной ответственности за данной правонарушение постановлением административной комиссии Советского района от 12.05.2026 года.
Волкова Д.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В абзаце шестом пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения (применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства) либо до добровольного прекращения лицом противоправного действия.
Как усматривается из материалов дела, в том числе, из приобщенного постановления административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 12.05.2026 года, которым Волкова Д.В. также была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях № 7-2161 от 02.10.2008 г. в связи с тем, что 01.04.2026 года по адресу: <адрес>, разместила принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство государственный регистрационный знак №, на территории г. Красноярска с почвенным покровом без твердого асфальтного покрытия (парковки).
Постановление должностного лица административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 12.05.2026 года в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, заявителем не оспаривалось и не обжаловалось, по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы вступило в законную силу, штраф в сумме 2 000 рублей Волковой Д.В. оплачен, о чем свидетельствует представленный в материалы дела чек об уплате.
Вместе с тем, приложенные к вышеприведенному постановлению должностных лиц административной комиссии Советского района в г. Красноярске фотоматериалы с очевидностью свидетельствуют о том, что данный автомобиль размещен на газоне по одному и тому же адресу, в одном и том же положении.
Поскольку привлечение к административной ответственности за одни и те же действия, за один и тот же факт совершения противоправных действий противоречит важнейшему принципу административной ответственности, установленному ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу которого никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, а в данном случае заявитель понес административную ответственность за размещение в 11.07 час. 01.04.2026 года по адресу: <адрес>, транспортного средства государственный регистрационный знак №, на территории г. Красноярска с почвенным покровом без твердого асфальтного покрытия (парковки), постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 26.05.2026 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от 26.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Волковой Дарьи Викторовны отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева