ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мороковой И.В., при секретаре Поляковой К.В., с участием государственного обвинителя Кейш М.А., потерпевших: Х.Н., Р.Н., подсудимого Кузнецова И.А., защитника - адвоката Финк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кузнецова Игоря Анатольевича, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. В период между 08 час. 24 мин. и 13 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова И.А., обнаружившего на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Х.Н., имеющую функцию бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой в магазинах <адрес>, с причинением Х.Н. значительного материального ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Х.Н. и желая их наступления, Кузнецов И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, в период времени между 13 час. 23 мин. и 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанной банковской карты осуществил расчеты:
- в магазине «Милана» по адресу: <адрес>, на суммы 300 руб., 318 руб., 410 руб., 300 руб., 425 руб.;
- в магазине «Хмельная пятница» по адресу: <адрес>, на суммы 510 руб., 125 руб.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на сумму 20 руб. 99 коп.;
- в магазине «Теле-радио товары» по адресу: <адрес>, на сумму 260 руб.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на суммы 559 руб. 99 коп., 631 руб. 88 коп., 1 984 руб. 81 коп., 180 руб., 1 069 руб. 99 коп., 1 183 руб., 1 113 руб.;
- в магазине «Хмельная пятница» по адресу: <адрес>, на суммы 400 руб., 300 руб.;
- в магазине «Хмельная пятница» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату покупки на сумму 130 руб., однако, в совершении указанной операции Кузнецову И.А. было отказано в связи с отсутствием на счете затребуемой суммы;
- в баре «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, на сумму 5 руб.
Таким образом, Кузнецов И.А. с указанного выше банковского счета тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 096 руб. 66 коп, принадлежащие Х.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также пытался похитить с ее банковского счета денежные средства в сумме 130 руб., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием на указанном банковском счете затребуемой суммы. В случае доведения до конца Кузнецовым И.А. своего преступного умысла Х.Н. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 10 226 руб. 66 коп.
2. Кроме того, в период времени между 21 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 07 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, и обнаружившего банковскую карту АО Альфа-Банк, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО Альфа-Банк по адресу: <адрес> на имя В.О., имеющую функцию бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой в магазинах <адрес>, с причинением В.О. значительного материального ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба В.О. и желая их наступления, Кузнецов И.А. в указанный период времени при помощи указанной банковской карты осуществил расчеты:
- в аптеке по адресу: <адрес>, на сумму 356 руб.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на суммы 224 руб. 97 коп. и 224 руб. 97 коп.;
- в магазине «Посейдон» (ИП Лимкова) по адресу: <адрес>, на суммы 120 руб. и 120 руб.;
- в магазине «Хмельная пятница» по адресу: <адрес>, на суммы 212 руб., 100 руб., 1 600 руб., 1 500 руб., 155 руб., 212 руб., 20 руб., 200 руб., 190 руб., 330 руб., 140 руб.;
- в магазине «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, на суммы 579 руб. и 155 руб.;
- в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, на сумму 1 591 руб. 93 коп.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на суммы 603 руб. 98 коп., 731 руб. 95 коп., 389 руб. 99 коп., 465 руб. 98 коп., 178 руб. 97 коп.;
- в магазине «Хмельная пятница» по адресу: <адрес>, на суммы 130 руб. и 110 руб.;
- в магазине «Шашлыки у Сако» (IP SAAKYANSS) по адресу: <адрес>, на сумму 320 руб.;
- в баре «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, на суммы 702 руб., 336 руб., 1 715 руб., 451 руб.;
- в гостинице «Корсар» по адресу: <адрес>, на сумму 1 700 руб.;
- в баре «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, на суммы 190 руб., 137 руб., 409 руб.;
- на автозаправочной станции «АЗС Энергия» по адресу: <адрес>, на сумму 1 000 руб.;
- в магазине «Терем» по адресу: <адрес>, на суммы 900 руб. и 900 руб.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на суммы 821 руб. 96 коп., 1 146 руб. 94 коп.;
- в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, на сумму 1 010 руб. 95 коп.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на суммы 392 руб. 98 коп., 201 руб. 99 коп., 789 руб. 96 коп., 945 руб. 45 коп., 381 руб. 99 коп.;
- в магазине «Теле-радио товары» по адресу: <адрес>, на сумму 1 9782 руб.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на сумму 418 руб. 43 коп.;
- в магазине «Табачной продукции» (PE NIKELVV) по адресу: <адрес>, на сумму 190 руб.;
- в магазине «ИП Власов» по адресу: <адрес>, на сумму 600 руб.;
- в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на сумму 1 394 руб. 50 коп.;
- в баре «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, на сумму 298 руб.;
- в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на сумму 505 руб. 50 коп.;
- в магазине «ПАО МТС» по адресу: <адрес>, на суммы 900 руб., 840 руб., 890 руб.;
- в магазине «ПАО Мегафон» по адресу: <адрес>, на суммы 900 руб. и 500 руб.;
- в магазине «Табак&Трубки» по адресу: <адрес>, попытался произвести три операции по оплате покупок на суммы 990 руб., 990 руб., 370 руб., однако, в совершении указанных операций банком было отказано в связи с ограничением операций по банковской карте;
- в ресторане «Грильница» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату покупок на суммы 10 руб. и 10 руб., однако, в совершении указанных операций банком было отказано в связи с ограничением операций по банковской карте;
- в магазине «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату покупки на сумму 100 руб., однако, в совершении указанных операций Кузнецову И.А. банком было отказано в связи с ограничением операций по банковской карте;
- в баре «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, на суммы 327 руб., 180 руб.;
- в аптеке по адресу: <адрес>, на сумму 333 руб.;
- в магазине «Аникс» по адресу: <адрес>, на сумму 566 руб. 95 коп.;
- в автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, на суммы 766 руб. 09 коп., 729 руб.;
- в баре «Пивное раздолье» по адресу: <адрес>, на суммы 320 руб. и 196 руб.;
- в салоне сотовой связи «ПАО МТС» по адресу: <адрес>, на суммы 950 руб., 950 руб., 950 руб., 950 руб.;
- в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, на сумму 261 руб. 60 коп.;
- в магазине «Humidor» по адресу: <адрес>, на сумму 159 руб.;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, на суммы 1 266 руб. 95 коп., 529 руб. 99 коп., 45 руб. 98 коп.;
- в магазине «Humidor» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату на сумму 188 руб., однако, в совершении указанной операции Кузнецову И.А. банком было отказано в связи с ограничением операции по банковской карте;
- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату на сумму 185 руб., однако, в совершении указанной операции Кузнецову И.А. банком было отказано в связи с ограничением операции по банковской карте;
- в магазине «Хмельная пятница» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату на суммы 190 руб., 155 руб., 155 руб., однако, в совершении указанной операции Кузнецову И.А. банком было отказано в связи с ограничением операции по банковской карте;
- в аптеке по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату на сумму 119 руб., однако, в совершении указанной операции Кузнецову И.А. банком было отказано в связи с ограничением операции по банковской карте;
- в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату на сумму 234 руб. 90 коп., однако, в совершении указанной операции Кузнецову И.А. банком было отказано в связи с ограничением операции по банковской карте;
- в магазине «Ярче!» по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату на суммы 769 руб. 99 коп. и 769 руб. 99 коп., однако, в совершении указанных операций Кузнецову И.А. банком было отказано в связи с ограничением операции по банковской карте.
Таким образом, Кузнецов И.А. с указанного выше банковского счета тайно похитил денежные средства в общей сумме 43 983 руб. 95 коп, принадлежащие В.О., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, а также пытался похитить с ее банковского счета денежные средства в сумме 5 236 руб. 88 коп., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с ограничением операций по банковской карте. В случае доведения до конца Кузнецовым И.А. своего преступного умысла В.О. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 49 220 руб. 83 коп.
3. Кроме того, в период времени между 05 час. 51 мин. и 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде доме по адресу: <адрес>, обнаружившего банковскую карту ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Р.Н., имеющую функцию бесконтактной оплаты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой в магазинах <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Р.Н. и желая их наступления, Кузнецов И.А. в указанный период времени осуществил расчеты вышеуказанной банковской картой:
- в киоске «ИП Н.В.» по адресу: <адрес>, на сумму 155 руб.;
- в киоске «Цветы для любимых» по адресу: <адрес>, на суммы 265 руб. и 250 руб.;
- в киске «ИП Н.В.» по адресу: <адрес>, на сумму 20 руб.;
- в аптеке по адресу: <адрес>, на сумму 300 руб.;
- в магазине «EVO_LAKT» по адресу: <адрес>, на сумму 61 руб.;
- в тренажерном зале «Титан» по адресу: <адрес>, на сумму 1 800 руб.;
- в магазине «Пробка» по адресу: <адрес>, на сумму 245 руб.
Таким образом, Кузнецов И.А. с указанного выше банковского счета тайно похитил денежные средства в общей сумме 3 096 руб., принадлежащие Р.Н., чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам совершенных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте.
Так, будучи допрошенный на предварительном следствии Кузнецов И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. (эпизод №) вблизи дома по адресу: <адрес> он обнаружил банковскую карту МИР ПАО Сбербанк с бесконтактным способом оплаты, которую решил оставить себе, положив ее в карман своей куртки. При помощи данной карты ДД.ММ.ГГГГ он совершил 19 покупок на общую сумму 10 096 руб. 66 коп., приобретал в различных магазинах сигареты, алкогольные напитки и продукты питания. Кроме того, в этот же день данной картой он пытался расплатиться на сумму 130 руб. в баре «Хмельная пятница», но денежных средств на карте было недостаточно. Впоследствии данную банковскую карту он выбросил. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 44-48, 51-61, т.2 л.д.213-216).
ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) он встретил В.О., вместе они пошли распивать спиртное по адресу: <адрес>. В тот же вечер В.О. дала ему свою банковскую карту «Альфа-банк», разрешив приобрести спиртное, что он и сделал, а именно совершил оплату в магазине «Пивное раздолье» на суммы 1 003 руб., 424 руб., 396 руб., 194 руб. После чего банковскую карту он ей не вернул, сказав, что оставил ее в другой куртке. ДД.ММ.ГГГГ он совершал различные покупки в магазинах города, расплачиваясь за них банковской картой В.О., при этом последняя пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на данной карте не разрешала. После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время данную карту он вернул В.О., и продолжил распивать спиртное по указанному адресу. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он решил опять совершить покупки с банковской карты В.О. без ее разрешения, для чего взял у нее в кармане куртки карту и ушел с указанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ он совершал различные покупки, В.О. в тот день не видел, с покупками па ранее указанному адресу не приходил, ночевал в гостинице «<данные изъяты>» и там же употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он также совершил различные покупки, расплачиваясь банковской картой В.О., а также пытался произвести ряд покупок, но оплата за них не прошла. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он также пытался произвести покупки, намереваясь оплатить за них картой В.О., но оплата за данные покупки не прошла. Всего он совершил покупки на общую сумму 43 983 руб. 95 коп., рассчитываясь за них одной банковской картой, принадлежащей В.О. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 106-110, 239-243, т.2 л.д. 1-25, 213-216).
ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №) он, находясь в подъезде по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту «Сбербанк», которую положил в карман своей куртки. После чего, в тот же день он совершил покупки в различных организациях, рассчитывался данной банковской картой, всего на общую сумму 3 096 руб. После чего банковскую карту выбросил. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он признался, что совершал покупки в магазинах найденной банковской картой. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 121-124, 181-184, 131-140, 213-216).
Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.
Вина Кузнецова И.А. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Х.Н., кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Х.Н., данными в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 10-13, т.2 л.д. 189-191) о том, что у нее имелась карта МИР ПАО Сбербанк с бесконтактным способом оплаты, оформленная на ее имя, номер карты заканчивался на 7055, номер счета №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз она пользовалась своей картой ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 38 мин. в общественном транспорте при оплате за проезд. Далее она преследовала пешком от остановки общественного транспорта «<адрес>» до своего дома по адресу: <адрес>. Находясь дома, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она обнаружила списание денежных средств по вышеуказанной карте, а именно девятнадцать операций на общую сумму 10 096 руб. 66 коп. Кроме того, была проведена операция на сумму 130 руб., но денежных средств на карте было недостаточно, поэтому банком было отказано. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным, так как постоянного источника дохода она не имеет, получает страховую пенсию по потере кормильца в размере 20 332 руб., из которых ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 16 000 руб., покупает необходимые товары, оплачивает проезд. Впоследствии причиненный ей материальный ущерб был возмещен подсудимым в полном объеме.
Протоколами осмотра места происшествия – помещения магазина «Милана» по адресу: <адрес>, где установлено, что видеонаблюдение в магазине отсутствует; помещения магазина «Ярче!» по адресу: <адрес>, где изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; помещения бара «Хмельная пятница» по адресу: <адрес>, где изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 18-23, 25-30, 31-36).Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены: выписки по платежному счету; выписки по счету «Платежный счет»; реквизиты счета; справки по операциям на имя Х.Н.; CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в баре «Хмельная пятница» и в магазине «Ярче!», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-66, 67, 68-73, т.2 л.д. 167-169, 170-171, 172, 173-177, 178-179, 180).
Вина Кузнецова И.А. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих В.О., кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей В.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со своим супругом и ушла из дома, при этом с собой у нее находились две кредитные карты банка АО Альфа-Банк, открытых на ее имя, одна из которых имела номер с последними цифрами ***№, с кредитным лимитом 105 000 рублей. В этот же день она встретила своих знакомых по имени И. и С., к последнему они вместе проследовали домой на пр-д. Жилой в <адрес>, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она передала вышеуказанную банковскую карту Кузнецову, попросив приобрести еще спиртные напитки, после чего данную карту он ей не вернул, сказав, что оставил ее в другой куртке, вернет завтра. На следующий день Кузнецов вернул ей карту, она сняла с нее наличные денежные средства и положила в сумку, после чего вернулась обратно, где они продолжили распивать спиртное, при этом свою карту она никому не давала. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что карта в сумке отсутствует, на ее вопрос, где карта, Кузнецов ответил, что у него ее нет, тогда она позвонила в банк и заблокировала данную карту. С ее банковской карты ** № были совершены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 030,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 350 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 602 руб. 36 коп. Ограничены операции: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 470 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 766 руб. 88 коп. Всего с данной карты были похищены денежные средства в общей сумме 43 983,95 руб., ограничены операции на общую сумму 5 236,88 руб. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 13 000 рублей, которую она получает в связи с онкологическим заболеванием, ее супруг получает пенсию по инвалидности в размере 19 000 руб., оплата коммунальных услуг составляет 5 000 руб., около 5 000 руб. она тратит на лекарства в связи с заболеванием, также оплачивает кредитные обязательства, покупает продукты питания и предметы первой необходимости (т.1 л.д. 88-92, 230-234).
Протоколами осмотра места происшествия - помещения АЗС «Энергия» по адресу: <адрес>; помещения магазинов «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, «Терем» по адресу: <адрес>; помещения АЗС «Газпромнефть» по адресу: <адрес>; помещения магазинов «Теле-радио товары» по адресу: <адрес>, «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, «Хумидор» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 26-28, 29-31, 32-34, 35-37, 50-52, 55-57, 64-66).
Протоколами остра предметов (документов), согласно которым осмотрены: скриншоты с мобильного банка; ответы на запросы из АО Альфа-Банк; справка; два CD-R диска, содержащие выписки по банковским картам В.О.; чеки; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне заправки «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 126-128, 129, 130-147, 167-177, 178, 179-185, 186-198, 199, 200-207, 211, 221-222, 223, 226, т.2 л.д. 76-78, 79, 162-164, 165, 166).
Вина Кузнецова И.А. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Р.Н., кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Р.Н., данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, подтвержденными в суде, о том, что у нее имелась карта банка Сбербанк № ****№, которую она видела последний раз ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, решив проверить остаток на карте, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила, что на счету денежные средства отсутствуют, также обнаружила списание денежных средств по вышеуказанной карте, а именно восемь операций на общую сумму 3 096 руб. После чего позвонила на горячую линию «Сбербанк», оператор которого заблокировал карту банка. Материальный ущерб в сумме 3 096 руб. для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет пенсия в размере 13 500 руб., также имеет случайные подработки в размере 10 000 руб. ежемесячно, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 6 000 руб., кредитные обязательства в размере 300 руб. Впоследствии причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает. (т.2 л.д. 145-147, 193-195).
Протоколом осмотра места происшествия - помещения бара «Пробка» по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка, изъят чек (т.2 л.д. 107-112).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки по счету, ответ ПАО Сбербанк, кассовый чек №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 150-153, 154, 156, 157-158, 159).
Также вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузнецов И.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 54 130 руб., 3 050 руб. (т.2 л.д. 127, 186-188).
Оценивая изложенные выше показания потерпевших, суд находит их последовательными, они не содержат противоречий, согласуются между собой, а также совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, показаниями подсудимого, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Положенные в основу приговора доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в совершении вменяемых преступлений.
О корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшими и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами потерпевших, хищения были совершены против воли последних.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» по всем эпизодам совершенных преступлений подтверждается выписками с банковских потерпевших Х.Н., Р.Н., В.О., показаниями подсудимого о том, что он похитил денежные средства, оплачивая покупки при помощи банковских карт последних, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковских счетах данных банковских карт, и причиняет тем самым материальный ущерб их владельцам.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения денежных средств, принадлежащих Х.Н. и В.О., также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и пр. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.
Размер причиненного преступлениями ущерба потерпевшим Х.Н. и В.О. установлен на основе совокупности исследованной судом доказательств. При определении значительности причиненного ущерба указанным потерпевшим суд учитывает их материальное положение на момент совершения преступлений.
Так, в судебном заседании потерпевшая Х.Н. пояснила, что ущерб в размере 10 096 руб. для нее является значительным, так как она постоянного источника дохода не имеет, получает страховую пенсию по потере кормильца в размере 20 332 руб., из которых ежемесячно оплачивает аренду квартиры в размере 16 000 руб., при этом размер ущерба превышает минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный примечанием к статье 158 УК РФ.
Из оглашенных показаний потерпевшей В.О. следует, что она не трудоустроена, источником ее дохода является пенсия в связи с онкологическим заболеванием в размере 13 000 руб., ее супруг является инвалидом, размер пенсии по инвалидности составляет 19 000 руб., из которых ежемесячная оплата коммунальных услуг составляет 5 000 руб., покупка лекарств - 5 000 руб., кроме того, у потерпевшей имеются кредитные обязательства. Кроме того, потерпевшая В.О., не явившаяся в судебное заседание, пояснила о причине неявки в суд в связи с нахождением на лечении в стационаре, а также то, что причиненный ей материальный ущерб в размере 43 983,95 руб. является для нее значительным, что зафиксировано в телефонограмме. При этом судом учитывается, что сумма причиненного ей ущерба, в несколько раз превышает минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный примечанием к статье 158 УК РФ.
Таким образом, с учетом исследованных и оцененных доказательств, суд квалифицирует действия Кузнецова И.А.:
- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Х.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту хищения денежных средств с банковского счета В.О. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по факту хищения денежных средств с банковского счета Р.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые посягают на отношения собственности, является умышленными, уголовным законом отнесены к категории тяжких, преступления в отношении потерпевших Х.Н. и В.О. являются неоконченными; личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный источник дохода, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Кузнецову И.А. наказания по всем эпизодам преступной деятельности: признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, и последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденных при проверке показаний на месте; полное возмещение причиненного имущественного ущерба всем потерпевшим; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, отца, являющегося инвалидом 1 группы, оказание посильной и материальной помощи последним.
Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены, участниками процесса таковых суду также не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Кузнецовым И.А. преступлений по эпизодам хищения денежных средств, принадлежащих В.О. и Р.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных данных о том, что указанное состояние способствовало формированию у подсудимого умысла на преступление, не установлено и суду не представлено.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, полагает необходимым назначить Кузнецову И.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду хищения денежных средств Х.Н. и В.О. также с применением ч.3 ст.66 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом занятой подсудимым позиции относительно совершенных преступлений – искреннего раскаяния в содеянном, принятых мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и полагает возможным назначить ему наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначенное наказание обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, окажет на Кузнецова И.А. достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.
При этом, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на него в числе прочих обязанность обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и, в случае необходимости, лечения.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Также не имеется основания для назначения подсудимому по каждому эпизоду совершенных преступлений наказания с применением ст.ст.53.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый по настоящему делу не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с Кузнецова И.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Финк Е.А. в размере 28 636,15 руб. (23 127,65 руб. - участие в ходе предварительного расследования, 5 508,50 руб. - участие в судебном заседании). Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, последний находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Х.Н.) в виде 1 года лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих В.О.) в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Р.Н.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову И.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и, в случае необходимости, лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова И.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: скриншоты с мобильного банка; ответы на запросы из АО «Альфа-Банк»; справка; CD-R диск, содержащий выписку по банковской карте В.О.; CD-R диск, содержащий выписку по банковской карте В.О.; чеки; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне заправки «Газпромнефть»; выписки по счету; ответ ПАО «Сбербанк»; кассовый чек №; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в баре «Хмельная пятница»; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче!»; выписки по платежному счету; выписки по счету «Платежный счет»; реквизиты счета; справки по операциям на имя Х.Н. – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Кузнецова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28 636,15 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Морокова