ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Филаткина Е.С., при секретаре судебного заседания Поляковой К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Авдониной О.Е., подсудимых Межевых Д.Г., Старцева А.А., защитников – адвокатов Скрябина Д.Е, представившего удостоверение № и ордер №, Картушиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Межевых Данила Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:
1) 29.11.2022 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, основное наказание отбыто 13.02.2023, дополнительное наказание отбыто 09.12.2024;
2) 19.09.2025 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);
Старцева Антона Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межевых Д.Г. и Старцев А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон) хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных Федеральным законом, запрещается.
Согласно требованиям ст.ст. 23-25 Федерального закона отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление № 1002) особо крупный размер для наркотического средства – <данные изъяты> и его производных утвержден в размере свыше 200 граммов.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Межевых Д.Г., находящегося в <адрес>, движимого стремлением к незаконному обогащению, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере, реализуя который не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь там же, Межевых Д.Г. привлек к своей противоправной деятельности Старцева А.А., который, также движимый корыстными мотивами, дал согласие участвовать в незаконном сбыте наркотических в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для чего они совместный разработали план совершения преступления, согласно которому Межевых Д.Г. посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должен был приискивать неустановленных лиц, готовых сбывать наркотические средства в особо крупном размере, получать от указанных лиц адреса местонахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего самостоятельного незаконного сбыта, совместно со Старцевым А.А. выезжать к указанным местам, где приобретать оптовые партии наркотических средств путем извлечения их из тайниковых закладок, после чего совместно перевозить приобретенные наркотические средства до <адрес>, где расфасовывать мелкими партиями и далее помещать их в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории <адрес>, используя средства вычислительной техники, создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии, после чего, используя средства информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки с использованием систем (программ) сообщать приисканным покупателям точные адреса местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, получая от покупателей за предоставленную информацию денежные средства в виде безналичных переводов. Кроме того, Старцев А.А. должен был приискивать, арендовать и в последующем управлять транспортными средствами для совместного с Межевых Д.Г. передвижения к месту приобретения наркотиков и обратно, тем самым обеспечивать доставку наркотических средств до <адрес> в целях их последующего совместного незаконного сбыта.
Действуя согласно разработанному преступному плану, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, Межевых Д.Г. приискал посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленное лицо, с которым договорились о незаконном приобретении у него наркотических средств в особо крупном размере, не позднее 22 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах поместило в целях незаконного сбыта Межевых Д.Г. и Старцеву А.А. наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> оборудованный тайник, расположенный на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, о месторасположении которого сообщило Межевых Д.Г. и Старцеву А.А.
В тот же день, находясь в <адрес> края, в целях реализации совместного с Межевых Д.Г. преступного умысла Старцев А.А. обратился к Т., не осведомленному о его преступных намерениях, у которого арендовал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для последующего совестного с Межевых Д.Г. убытия от <адрес> края к вышеуказанному месту приобретения наркотического средства в особо крупном размере.
После этого Межевых Д.Г. и Старцев А.А., реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), движимые стремлением к незаконному обогащению, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение вышеприведенных нормативных актов, около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Старцева А.А., прибыли к вышеуказанному месту с целью изъятия из тайника наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 541 грамм, его последующего хранения, фасовки и сбыта с использованием сети «Интернет» на территории <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, Межевых Д.Г. изъял из тайника полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 541 грамм, поместил указанный наркотик во внутренний карман своей куртки и вернулся в вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> под управлением Старцева А.А., о чем сообщил последнему и после чего они совместно проследовали в направлении <данные изъяты>
Однако в период с 22 час. 47 мин. по 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Межевых Д.Г., проведенного сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю около здания по адресу: <адрес>, указанное ранее приобретенное ими наркотическое средство обнаружено и изъято.
В связи с задержанием сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю и последующим обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра Межевых Д.Г. указанного наркотического средства, Межевых Д.Г. и Старцев А.А. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Подсудимый Межевых Д.Г., вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.90-96, 103-106, 115-120), согласно которым он использует сотовый телефон «IPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, с использованием которой им зарегистрирован аккаунт <данные изъяты> в интернет-мессенджере «<данные изъяты>». О роде деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, узнал от неустановленного лица, который в ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» предложил работу курьером наркотических средств, на что он согласился. В ходе общения неустановленное лицо разъяснило обязанности: он должен был получать наркотические средства из тайниковых закладок, доставлять их до места жительства, с использованием весов, пакетов, изоленты, фольги, скотча, должен был разделять полученную массу наркотика на мелкие партии, перевозить указанный наркотик по территории <адрес> и, в дальнейшем, размещать наркотик в тайниковые закладки. Выполненные места тайниковых закладок он должен был фотографировать, фиксировать географические координаты и отправлять своему куратору. Денежные средства за сбыт наркотиков получало неустановленное лицо и в дальнейшем часть должно было передавать ему. Для работы ему необходим мобильный телефон с камерой, установленной программой для снятия географических координат и отправки отчета о местах, где будут организованы «тайниковые» закладки с наркотиком.
ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> он получил указание от неустановленного лица о том, что по координатам местонахождения закладки (<данные изъяты>) ему необходимо изъять наркотическое средство <данные изъяты> вблизи <адрес>, после чего расфасовать указанный наркотик и разложить мелкими партиями на территории <адрес>. Для чего в программе Телеграм он обратился к своему другу Старцеву А.А. с просьбой свозить до <адрес> и обратно до <адрес>, сообщив Старцеву А.А., что в <адрес> поедут для того, чтобы изъять из тайниковой закладки наркотическое средство <данные изъяты> и перевезти его до <адрес>, где совместно расфасовать и сбыть путем размещения в тайниковые закладки. На указанное предложение Старцев А.А. ответил согласием, за перевозку неустановленное лицо заплатило ему денежные средства в сумме 2000 руб. на карту ПАО «Сбербанк России». Ранее Старцев А.А. уже ездил с ним в <адрес> за наркотиками, осознавал и видел всю процедуру по незаконному приобретению, фасовке и сбыту наркотиков.
В тот же день Старцев А.А. арендовал у знакомого Т. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> для выполнения поездки в <адрес> за наркотиками и около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ он и Старцев А.А. на указанном автомобиле, под управлением Старцева А.А., выехали из <адрес> в сторону <адрес> к месту нахождения тайниковой закладки с наркотиком (<данные изъяты>), указанные координаты он сообщил Старцеву А.А., при этом Старцев А.А. в программе «2ГИС» в своем сотовом телефоне Самсунг выполнил поисковый запрос с координатами <данные изъяты>, в целях установления места закладки, так как за рулем находился он и понимал, что они едут изымать именно наркотики, которые в последующем планировали расфасовать и сбыть путем размещения в тайниковых закладках. Прибыв около 20 час. того же дня по указанным координатам геолокации, он обнаружил и изъял одну закладку с наркотическим средством <данные изъяты> массой около 550 гр., которую поместил во внутренний карман куртки, после чего вернулся в автомобиль и рассказал обо всем Старцеву А.А. Далее, на указанном автомобиле они направились в сторону <адрес> через <адрес>, проезжая около автомойки по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которыми в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство массой около 550 гр., о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и участвующие лица.
Подсудимый Старцев А.А. в начале судебного следствия, выражая отношение к предъявленному обвинению пояснил, что его действия ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку данный состав преступления вменен ему необоснованно. Признав, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Межевых Д.Г., за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем его знакомому - Т., отвез Межевых Д.Г. из <адрес> края по предоставленным им координатам, которые он внес в установленное на его сотовом телефоне приложение «2ГИС», на участок местности, расположенный на территории <адрес>. При этом, понимал, что Межевых Д.Г. нужно забрать «закладку» с наркотическими средствами. После того, как Межевых Д.Г. забрал из «тайниковой закладки» наркотики, они на указанном автомобиле направились в <адрес> через <адрес>, где по пути следования были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Обратил внимание, что он не имеет никакого отношения к сбыту или покушению на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 541 грамм, которое было изъято у Межевых Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Никакого сговора, направленного на сбыт указанного наркотического средства между ним и Межевых Д.Г. не было. Он лишь оказал содействие Межевых Д.Г. за денежное вознаграждение в приобретении указанных наркотических средств, фактически являясь пособником в их приобретении.
В ходе представления доказательств стороной обвинение, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив уточненные показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.152-157, 164-167, 180-185), согласно которым он использует сотовый телефон Самсунг с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, с использованием которой им зарегистрирован аккаунт <данные изъяты> в интернет-приложении <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в программе Телеграм к нему обратился его друг Межевых Д.Г. с просьбой свозить его до <адрес> и обратно до <адрес> за денежное вознаграждение в 2 000 руб., на что согласился и в тот же день он и Межевых Д.Г. на автомобиле под его управлением выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Прибыв по указанным Межевых Д.Г. координатам геолокации, последний вышел из машины, изъял на участке местности какой-то полимерный пакет, поместил его в карман куртки, после чего вернулся в машину и они направились в сторону <адрес>, куда прибыли в тот же день. В пути следования, исходя из способа изъятия пакета, скрытности действий Межевых Д.Г., он понял, что последний изъял из тайника и перевозит наркотик, также в пути следования в ходе разговора, исходя из доверительных и дружеских отношений Межевых Д.Г. сообщил, что на указанном участке местности изъял из тайниковой закладки наркотики, что занимается незаконным сбытом наркотиков через сеть интернет, а именно получает координаты тайника с наркотиком, изымает наркотические средства из тайниковых закладок, доставляет их до места жительства, с использованием весов, пакетов, изоленты, фольги, скотча разделяет полученную массу наркотика на мелкие партии, перевозит указанный наркотик по территории <адрес>, где в дальнейшем размещает в тайниковые закладки. Выполненные места тайниковых закладок фотографирует, фиксирует географические координаты и отправляет своему куратору в интернет приложении Телеграм, за что получает денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ в программе Телеграм к нему вновь обратился Межевых Д.Г. с просьбой свозить за денежное вознаграждение до <адрес> с целью изъять из тайниковой закладки наркотическое средство <данные изъяты> и перевезти его до <адрес>, где последний планировал расфасовать его и сбыть путем размещения в тайниковые закладки, на что он ответил согласием, за перевозку Межевых Д.Г. перечислил ему денежные средства в сумме 2000 руб. на карту ПАО «Сбербанк России». Ранее он уже ездил с Межевых Д.Г. в <адрес> за наркотиками и понимал, что в этот раз они едут также за наркотиками.
В тот же день арендовал на день у знакомого Т. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и около 19 час. ДД.ММ.ГГГГ он и Межевых Д.Г. на указанном автомобиле, под его управлением выехали по указанному маршруту к месту нахождения тайниковой закладки с наркотиком, по координатам - <данные изъяты>, которые сообщил ему Межевых Д.Г. Он внес указанные координаты в программу «2ГИС» в своем сотовом телефоне Самсунг, так как именно он находился за рулем и ему нужен был точный маршрут следования и конечная точка прибытия. В указанную точку они прибыли около 20 часов того же дня, где Межевых Д.Г. вышел из машины, обнаружил и изъял одну закладку с наркотическим средством <данные изъяты> массой около 550 гр., поместил её во внутренний карман куртки, вернулся в автомобиль, о чем сообщил ему. Далее на указанном автомобиле они направились в сторону <адрес> через <адрес>. Проезжая около автомойки по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, которые там же в ходе личного досмотра Межевых Д.Г. обнаружили и изъяли наркотическое средство массой около 550 гр., кроме того, был произведен досмотр указанного автомобиля, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.
Кроме признания своей вины Межевых Д.Г. и фактического признания своей вины Старцевым А.А., их виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями свидетеля М. (т.1 л.д. 203-206), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, возле здания автомойки по адресу: <адрес>, он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра Межевых Д.Г., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен телефон IPhone 11, сверток с веществом, перемотанный липкой лентой, при этом Межевых Д.Г. пояснил, что внутри указанного свертка находятся наркотические средства, которые он и Старцев А.А. изъяли из тайниковой закладки вблизи <адрес> и везли в <адрес> края, где планировали сбыть путем размещения в тайниковых закладках. Указанный телефон и пакет с наркотиками были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в тот же день он и Г. принимали участие при производстве личного досмотра Старцева А.А., в ходе которого у Старцева А.А. в левом кармане обнаружен сотовый телефон Самсунг, который был изъят, упакован и опечатан, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также в тот же день он и Г. принимали участие при производстве досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ходе которого предметов и документов не изъято, при этом Старцев А.А. сообщил, что использовал указанный автомобиль для подработки в такси, а также перевозил на нем Межевых Д.Г. к месту закладок наркотических средств на территории <адрес>. По окончании досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д. 207-210), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые об обстоятельствах производства в его присутствии личного досмотра Межевых Д.Г. и Старцева А.А., а также досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, аналогичны показаниям свидетеля М.
Показаниями свидетеля Т. (т.1 л.д. 211-213), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Старцев А.А. и обратился с просьбой предоставить указанный автомобиль ему в аренду на один день, пояснив, что автомобиль нужен для поездки в <адрес>, на что он ответил согласием и в тот же день Старцев А.А. пришел к нему домой в <адрес> и взял указанный автомобиль для поездки в <адрес> Об обстоятельствах совершения Старцевым А.А. и Межевых Д.Г. приобретения наркотиков, их перевозке на его автомобиле, ему ничего неизвестно.
Протоколом проверки показаний обвиняемого Межевых Д.Г. на месте (т.1, л.д. 121-129), согласно которому, находясь на территории <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> Межевых Д.Г. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, а также указал место, где около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено место тайниковой закладки и был изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, общей массой около 550 грамм, которое он поместил в карман куртки для последующего доставления его в <адрес> края в целях последующего сбыта.
Протоколом проверки показаний обвиняемого Старцева А.А. на месте (т. 1, л.д. 186-192), согласно которому, находясь на территории <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> Старцев А.А. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, а также указал место, где около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ Межевых Д.Г. было обнаружено место тайниковой закладки и был изъят полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, общей массой около 550 грамм, которое Межевых Д.Г. поместил в карман куртки для последующего доставления его в <адрес> края в целях последующего сбыта.
Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-11), которым результаты проведенных УФСБ России по Алтайскому краю в отношении Старцева А.А. и Межевых Д.Г. оперативно-розыскные мероприятия, в установленном порядке предоставлены органу следствия.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15-21), согласно которому возле здания по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у Межевых Д.Г. обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 541 грамм, а также сотовый телефон IPhone 11 Pro Max, который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-4), при этом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Межевых Д.Г. в приложении «Яндекс карты» в своем сотовом телефоне IPhone 11 Pro Max, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, искал на карте место с географическими координатами «<данные изъяты>», в указанном сотовом телефоне установлено приложение «GPS Камера», которое обладает функционалом фотографирования с автоматическим приданием выполненным фотографиям точных географических координат.
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36-40), согласно которому возле здания по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у Старцева А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон Samsung Galaxy A34 5G, который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7-11), при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения Телеграм Межевых Д.Г. и Старцев А.А. договорились совместно на автомобиле под управлением последнего выехать из <адрес> края в <адрес> и обратно для приобретения наркотика («клада»), месторасположение которого Межевых Д.Г. получил у неустановленного лица. Кроме того, Межевых Д.Г. получил от неустановленного лица и перечислил Старцеву А.А. денежные средства в сумме 2 000 руб. на оплату бензина для транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.А. в приложении «2ГИС» в указанном сотовом телефоне искал на карте место с географическими координатами «<данные изъяты>».
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 51-55), согласно которому возле здания по адресу: <адрес>, проведено обследование транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> указанный автомобиль осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 25-30), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межевых Д.Г. и Старцев А.А. с использованием указанного автомобиля перевозили по территории <адрес> наркотическое средство в особо крупном размере. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 58-60), согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Межевых Д.Г. массой 541 грамм, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>.
Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14-16, 20-22,), согласно которым осмотрены: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с веществом массой 541 грамм, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>; пакет с элементами упаковки наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Межевых Д.Г.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотренные выше предметы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 5-6, 12-13, 17-18, 23, 31).
Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается, что на основании постановлений судьи Алтайского краевого суда, в отношении Старцева А.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации», результаты которого на оптическом диске № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке рассекречены и предоставлены органу следствия (т.2 л.д. 102-103, 104-105).
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33-49), согласно которому осмотрен оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «получение компьютерной информации» в отношении Старцева А.А., в ходе чего установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.А. с использованием абонентского номера № и Межевых Д.Г. с использованием абонентского номера №, в ходе телефонных переговоров обсуждают сведения о приобретении, употреблении, распространении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров Межевых Д.Г. сообщил Старцеву А.А., что им нужно «ехать в город», где Старцев А.А. будет выступать в роли водителя, а также сообщил, что на эту поездку неустановленное лицо передало Межевых Д.Г. денежные средства в сумме 2000 рублей; осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д. 50-51).
Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Старцев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является владельцем расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», которому соответствует банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту от неустановленного лица поступили денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 2, л.д. 118-122).
Суд изучив, проверив и оценив исследованные и приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и квалифицирует действия каждого: Межевых Д.Г. и Старцева А.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вина Межевых Д.Г. и Старцева А.А. в совершении указанного преступления помимо их признательных показаний подтверждается приведенными показаниями свидетелей М. и Г. об обстоятельствах производства в их присутствии личного досмотра Межевых Д.Г. и Старцева А.А., а также досмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 544 КЕ 122; при этом у Межевых Д.Г. обнаружены и изъяты телефон IPhone 11, сверток с веществом, перемотанный липкой лентой, последний пояснил, что внутри указанного свертка находятся наркотические средства, которые он и Старцев А.А. изъяли из тайниковой закладки вблизи <адрес> и везли в <адрес> где планировали сбыть путем размещения в тайниковых закладках; у Старцева А.А. в левом кармане обнаружен сотовый телефон Самсунг; при досмотре автомобиля Старцев А.А. сообщил, что использовал его для подработки в такси, а также перевозил на нем Межевых Д.Г. к месту закладок наркотических средств на территории <адрес>; показаниями Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Старцев А.А. с просьбой предоставить его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ему в аренду на один день, для поездки в <адрес>; протоколами: личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний Старцева и Межевых на месте, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каждый свидетель пояснял именно об известных ему обстоятельствах случившегося. По существу указанные показания подтвердил в судебном заседании и сами подсудимые, признав вину в совершении преступления.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения указанных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.
При юридической оценке действий подсудимых, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, а именно фактически выполненные Межевых Д.Г. и Старцевым А.А. действия по получению оптовой партии наркотических средств через оборудованный неустановленным лицом тайник, совместную перевозку приобретенных наркотических средств до <адрес> в целях последующего сбыта, где Межевых Д.Г. намеревался расфасовывать оптовую партию мелкими партиями и далее помещать их в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории <адрес>, принимая во внимание объём изъятого наркотического средства, а также наличие в находящемся в пользовании Межевых Д.Г. сотовом телефоне программного обеспечения обладающего функционалом фотографирования с автоматическим приданием выполненным фотографиям точных географических координат, для передачи информации об оборудованных тайниках, суд приходит к однозначному выводу о направленности умысла Межевых Д.Г. и Старцева А.А. в рассматриваемом случае именно на сбыт наркотических средств.
В ходе судебного следствия установлено, что Межевых Д.Г. и Старцева А.А. совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается согласованностью, совместностью их действий, взаимно дополняющих друг друга, наличием единого умысла, и единой цели, распределением ролей, взаимной осведомленностью о характере совместных действий по распространению наркотических средств. При этом в рассматриваемом случае преступной деятельности Межевых Д.Г. и Старцева А.А., каждый из них, для достижения общей преступной цели в виде распространения наркотических средств, выполнял строго отведенные ему функции.
Из показаний Межевых Д.Г. и Старцева А.А. следует, что последний был осведомлен об осуществлении Межевых Д.Г. незаконного сбыта наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ на его очередную просьбу свозить за денежное вознаграждение до <адрес> и обратно до <адрес> с целью изъять из тайниковой закладки наркотическое средство <данные изъяты> и перевезти его до <адрес>, где Межевых Д.Г. намеревался его расфасовать и сбыть путем размещения в тайниковые закладки, ответил согласием, за перевозку Межевых Д.Г. перечислил ему денежные средства в сумме 2000 руб. на карту ПАО «Сбербанк России». Таким образом, Старцев А.А. вступил в предварительный сговор Межевых Д.Г. на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом роль Старцева А.А. заключалась в том, он должен был приискать, арендовать и в последующем управлять транспортным средством для совместного с Межевых Д.Г. передвижения к месту приобретения наркотиков и обратно, тем самым обеспечивать доставку наркотических средств до <адрес> в целях их последующего совместного незаконного сбыта, что Старцевым А.А. было реализовано, однако в процессе доставки приобретенного Межевых Д.Г. и Старцевым А.А. наркотического средства до <адрес>, последние были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес> и в связи с последующим обнаружением и изъятием в ходе личного досмотра Межевых Д.Г. вышеуказанного наркотического средства, Межевых Д.Г. и Старцев А.А. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
При таких обстоятельства, вопреки многочисленным доводам Старцева А.А. и его защитника, оснований для квалификации действий Старцева А.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.228 УК РФ суд не усматривает.
При квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ не имеет правового значения тот факт, что дальнейшие действия по фасовке и сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории <адрес> дожен был осуществить Межевых Д.Г. Поскольку данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ. Переквалификация действий Старцева А.А. на ч.3 ст.228 УК РФ невозможна, так как данный закон предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта.
Обмен информацией о ходе преступной деятельности по покушению на сбыт наркотических средств между участниками группы, определение маршрута следования к месту нахождения тайника закладки и последующее обнаружение тайника закладки осуществлялись посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», что с очевидностью следует из показаний, как самих подсудимых, так и из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Межевых Д.Г. и Старцева А.А. квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотических средств, установленный заключениям эксперта, является особо крупным.
Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, так как последние в судебном заседании адекватны происходящему. В соответствии с заключениями судебных психиатрических экспертиз (т.2 л.д. 68-69, 176-177) подсудимые каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают. В период инкриминируемого им деяния они не лишены способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера подсудимые не нуждаются.
Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Межевых Д.Г. и Старцев А.А. не страдали ранее и не страдают в настоящее время наркоманией. При этом у Межевых Д.Г. выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Вместе с тем, оба не нуждаются в лечении у врача психиатра-нарколога. (т.2 л.д. 86-87, 95-96)
При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи.
Также при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Кроме того, при назначении наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, инкриминируемое Межевых Д.Г. и Старцеву А.А., не было доведено ими до конца.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.
Межевых Д.Г. совершил особо тяжкое преступление, находится в молодом трудоспособном возрасте, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, также отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания приговору от 29.11.2022, вмесите с тем по месту содержания под стражей – положительно, привлекался к административной ответственности, судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Старцев А.А. совершил особо тяжкое преступление, находится в молодом возрасте и трудоустроен, по месту жительства, по местам учебы, по месту работы и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Межевых Д.Г. суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении кода доступа к сотовому телефону и в даче признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства в целях сбыта, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Старцеву А.А. суд признает и учитывает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении кода доступа к сотовому телефону и в даче признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства в целях сбыта, активное участие в благотворительной деятельности, направленной на оказание помощи участникам СВО и их семьям, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Совершенное подсудимыми противоправное деяние выявлено и пресечено сотрудниками УФСБ при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом Межевых Д.Г. и Старцев А.А. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного ими преступления, не совершили, в связи, с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимым наказание - активное способствование раскрытию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Межевых Д.Г., Старцеву А.А. по делу не установлено.
Обсудив возможность назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, данные характеризующие личности Межевых Д.Г. и Старцева А.А., в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, считает необходимым каждому назначить наказание, в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания невозможно без реального отбывания наказания.
Поскольку в результате применения при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимым по указанной статье уголовного закона, снижается ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, при этом помимо обстоятельств, указанных в ч.1 ст.62 УК РФ, судом признаны и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Межевых Д.Г. и Старцеву А.А. наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.
Учитывая, что подсудимый Межевых Д.Г. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 19.09.2025, руководствуясь требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Межевых Д.Г. и Старцев А.А. задержаны 08.10.2025, что подтверждается протоколами задержания и не оспаривалось последними.
В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Межевых Д.Г. и Старцеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Межевых Д.Г. и Старцева А.А, под стражей с 08.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, полученные в результате совершения преступлений, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.
Исследованными доказательствами установлено, что сотовые телефоны IPhone 11 Pro Max, Samsung Galaxy A34 5G, принадлежащие Межевых Д.Г. и Старцеву А.А. использовались последними при совершении преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть являлись средством совершения преступления, в связи с чем указанные сотовые телефоны подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1 УК РФ, а также денежные средства Старцева А.А. в сумме 943, 37 руб., полученные им в результате совершения преступления.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, светло-серебристого цвета, VIN №, переданный под сохранную расписку собственнику Т. следует оставить по принадлежности у последнего, поскольку он не был осведомлен о приступных намерениях Старцева А.А.
Хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ РФ по Алтайскому краю- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 541 грамм, следует оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам, содержащим сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ; - полимерные пакеты, фрагменты прозрачной липкой ленты, типа «скотч», фрагменты бумаги белого цвета с цифровым изображением «1014», фрагменты липкой ленты серого цвета – уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с Межевых Д.Г. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Картушиной Н.Ю. за ее участие в ходе предварительного следствия в размере 12 840,90 руб., а также в размере 10705,75 руб. за ее участие в судебном следствии, а всего в размере 23 546,65 руб., а также со Старцева А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, адвокату Овчинникову Ю.Б. за его участие в ходе предварительного следствия в размере 4 280,30 руб., оснований для освобождения подсудимых от их взыскания, суд не усматривает, Межевых Д.Г. и Старцев А.А. находятся в трудоспособном возрасте, сведений об их имущественной несостоятельности суду не представлено, поэтому не лишен возможности выплатить взысканную с них в доход федерального бюджета денежную сумму, в том числе в будущем.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Межевых Данила Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Межевых Д.Г. условное осуждение по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 19.09.2025.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 19.09.2025, окончательно к отбытию назначить Межевых Д.Г. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Межевых Д.Г. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Межевых Д.Г. под стражей с 08.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Старцева Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Старцеву А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Старцева А.А. под стражей с 08.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Межевых Д.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 23 546,65 руб., а также взыскать со Старцева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4 280,30 руб.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
1) хранящиеся в камере хранения наркотических средств, а также в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Алтайскому краю:
- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 541 грамм - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам, содержащим сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ;
- полимерные пакеты, фрагменты прозрачной липкой ленты, типа «скотч», фрагменты бумаги белого цвета с цифровым изображением «1014», фрагменты липкой ленты серого цвета – уничтожить;
- сотовые телефоны: IPhone 11 Pro Max, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> №, Samsung Galaxy A34 5G, IMEI1 №, IMEI2 № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, в соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;
2) хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;
4) автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, светло-серебристого цвета, VIN №, переданный под сохранную расписку собственнику Т. - оставить по принадлежности у последнего.
Денежные средства Старцева А.А. в сумме 943, 37 руб., находящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства. Арест, наложенный на указанные денежные средства постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 12.11.2025 – сохранить до исполнения приговора в части их конфискации, после исполнения приговора в указанной части отменить. В остальной части денежных средств – арест, наложенный указанным постановлением отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Е.С. Филаткин