ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
председательствующего судьи Тесли Д.Ю., при секретаре Кошелевой Ю.Т., с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого Тюпина А.В., защитника – адвоката представившего удостоверение № и ордер №
Гинкель С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тюпина Алексея Владимировича, <данные изъяты> судимого:
-21 мая 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился 17 июня 2022 года по отбытии срока;
-20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 25 декабря 2025 года.
Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тюпин А.В. имел непогашенную судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 мая 2019 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период между 08 часами 00 минутами и 12 часами 00 минутами Тюпин А.В. и С. находились в помещении пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенном на 1 этаже по адресу: <адрес> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Тюпина А.В., осознавая наличие у него непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли С.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли С. и желая этого, Тюпин А.В. в указанный период, находясь в вышеуказанном месте умышленно с силой нанес не менее одного удара рукой в область головы и не менее одного удара рукой в область груди С. , отчего последний испытал физическую боль.
В судебном заседании Тюпина А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что насилие к потерпевшему не применял. При этом наоборот сотрудники полиции к нему применили насилие.
Не смотря на изложенную подсудимым позицию, суд полагает, что вина последнего доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего С. , который в судебном заседании не подтвердил, что в инкриминируемый период к нему было применено насилие Тюпиным А.В. после осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на вопросы суда описал свой внешний вид, одежду и личные вещи, которые были при нем ДД.ММ.ГГГГ. Также потерпевший при просмотре видеозаписи подтвердил, что находился в инкриминируемый период среди административных задержанных, а также указал, где находился Тюпин при выходе из ПП «Западный» в фойе пункта полиции;
- показания потерпевшего С. , оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу в качестве задержанного за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. После 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции (конвой) для сопровождения его в суд для рассмотрения и принятия решения. В помещении дежурной части пункта полиции «Западный» его сцепили наручниками к другому задержанному, которого он ранее не знал. Позже ему стало известно личность нападавшего - Тюпин А.В. Данный гражданин стал вести себя агрессивно и от наручников отказывался. При выходе из ПП «Западный» в фойе пункта полиции Тюпин около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дернул его рукой, за которую он и Тюпин был сцеплены. Потом он нанес ему два удара свободной рукой: один по голове, а второй в область груди - от данных ударов он испытал физическую боль. После этих ударов сотрудники полиции применили физическую силу в отношении Тюпина, расцепив их и огородив Тюпина от него. Поясняет, что от ударов Тюпина он испытал физическую боль, видимых телесных повреждений у него не было, судебную медицинскую экспертизу он не проходил, в медицинские учреждения не обращался. Он в свою очередь телесные повреждения не наносил Тюпину.
Потерпевший дополнительно пояснил, что в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Тюпиным А.В., он давал иные показания, нежели на допросе его в качестве потерпевшего. Так, он пояснял, что Тюпин ему телесных повреждений не причинял и он физической боли не испытал в связи с тем, что Тюпин А.В. физически сильнее его и он испугался дальнейших физических последствий в отношении него со стороны Тюпина А.В. Также пояснил, что так как прошло достаточно много времени, он плохо помнил произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем запутался и дал неточные показания. В настоящий момент поясняет, что дознавателем ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Просмотрев данную видеозапись, он отчетливо вспомнил происходящие события и может пояснить, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут Тюпин А.В. нанес ему два удара, один в область груди и один по голове. От данных ударов он испытал физическую боль. /л.д. 27-28, 164-166/;
- показаниями свидетеля Ф. , оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал в мировой суд Октябрьского района административно задержанных. Он увидел, как административно задержанный по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Тюпин Алексей Владимирович в фойе ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу нанес удары в область головы и в область грудной клетки административно задержанному по ст. 20.21 КоАП РФ С. В связи с чем им была применена физическая сила и специальные средства (наручники) в отношении Тюпина А.В. Желает пояснить, что Тюпину А.В. кто-либо телесных повреждений не наносил. Более по данному факту ему пояснить нечего /л.д. 66-68/;
- протоколом очной ставки между обвиняемым Тюпиным А.В. и свидетелем Ф. , оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе которой каждый из участников следственного действия подтвердил данные ранее показания /л.д. 174-176/;
- показаниями свидетеля Е. , оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Ф. /л.д. 69-71/;
- протоколом очной ставки между обвиняемым Тюпиным А.В. и свидетелем Е. , оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе которой каждый из участников следственного действия подтвердил данные ранее показания /л.д. 171-173/;
- показаниями свидетеля О. , оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Ф. /л.д. 72-74/.
Также вина Тюпина А.В. нашла своё фактическое обоснование:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которому осмотрено помещение пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу и изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-19/;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Тюпина А.В. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого Тюпин А.В. на видеозаписи узнал себя /л.д. 61-62/;
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего С. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>», в ходе которого С. на видеозаписи узнал себя, а также узнал Тюпина А.В. В ходе осмотра пояснил, что на видеозаписи происходит момент причинения ему телесных повреждений со стороны Тюпина А.В., имевший место ДД.ММ.ГГГГ в фойе пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>л.д. 167-168/.
При оценке в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.
Так, суд кладёт в основу приговора показания потерпевшего С. , поскольку они были даны ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительный период после инкриминируемых событий. Кроме того, отдавая юридический приоритет именно данным показаниям потерпевшим, суд ссылается на ответы самого потерпевшего, который указал, что перед допросом чувствовал себя хорошо, в медицинской помощи не нуждался, помнил события ДД.ММ.ГГГГ. Последующее изменение фактического содержания показаний в ходе дознания и в ходе судебного следствия С. пояснил страхом перед подсудимым ввиду его физического превосходства над ним, а также давностью произошедших событий.
Суд, мотивируя необходимость использования первоначальных показаний потерпевшего, указывает, что они полностью согласуются по своему фактическому содержанию с показаниями свидетелей Ф. , Е. , О. , данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании. Они также являются подробными, обстоятельными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям инкриминируемых событий.
Кроме того, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, так как мотивов для оговора Тюпина А.В. указанными лицами в судебном заседании не установлено. До произошедших событий у них с подсудимым неприязненных отношений не было, в каких-либо долговых обязательствах перед Тюпиным А.В. они не состояли.
При этом доводы Тюпина А.В. о предвзятом отношении к нему со стороны свидетелей: Ф. , Е. , О. - сотрудников полиции, поскольку он неоднократно доставлялся в отдел полиции ввиду нарушения ограничений, наложенных административным надзором, не имеют своего документального обоснования. Так, доставления Тюпина А.В. в отдел полиции связаны с осуществлением полномочий сотрудниками полиции в рамках обязанностей и прав, установленных должностным регламентом и федеральным законодательством РФ. Кроме того, в судебном заседании Тюпин А.В. не отрицал, что на него наложен административный надзор на весь период погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 мая 2019 года, а также не отрицал фактов привлечения к административной ответственности по 19.24 КоАП РФ ввиду не соблюдения административных ограничений.
Тем более, суд находит неубедительными доводы подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено физическое насилие свидетелем Ф. и иным неизвестным сотрудником полиции. Как было установлено в судебном заседании, Тюпин А.В. пояснил, что не обращался за медицинской помощью для фиксирования физических увечий. Кроме того, на вопросы суда пояснил, что не обращался в органы Следственного Комитета РФ или Прокуратуры РФ с целью дачи юридической оценки действиям сотрудников полиции на предмет наличия в их действиях преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей Ф. , Е. , О. согласуются с содержанием видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. Данная запись была повторно исследована в ходе судебного следствия с участием потерпевшего и свидетеля Ф. Потерпевший С. подтвердил, что находился в инкриминируемый период среди административных задержанных, а также указал, что Тюпин А.В. был позади него при выходе из ПП «Западный» в фойе пункта полиции. Кроме того, до просмотра видеозаписи в судебном заседании С. полностью описал свой внешний вид, а также визуальные черты Тюпина А.В., которые совпали с данными видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на то, что на видеозаписи невидно, каким образом Тюпин А.В. применил насилие к потерпевшему, данный факт нашел свое обоснование из показаний потерпевшего С. от ДД.ММ.ГГГГ, описавшего механизм нанесения ему ударов Тюпиным А.В. и допросов вышеуказанных свидетелей. Тем более, на видеозаписи видно, что конфликт между потерпевшим и подсудимым был прекращен стремительными действиями сотрудников полиции. Осмотревший в судебном заседании видеозапись свидетель Ф. , подтвердил свое присутствие на видеозаписи и свидетелей Е. , О. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об относимости их показаний.
Тем более, стоит акцентировать внимание, что показания потерпевшего и свидетелей Ф. , Е. , О. , содержания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка внутри пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу.
Доводы адвоката о недопустимости положенных в основу показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей ввиду явных нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд первой инстанции отклоняет. Так, допрошенный в ходе судебного заседания дознаватель Ж. указал, что первоначальный допрос с участием потерпевшего, а также последующие допросы подозреваемого и свидетелей в ходе очных ставок, в том числе, проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ. Участвующим лицам разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ. Кроме того, для обеспечения защиты Тюпина А.В. на стадии дознания был предоставлен защитник, который вместе с ним ознакомился с содержанием протоколов следственных действий. При этом ни подозреваемый, ни его защитник каких-либо претензий или ходатайств по поводу проведенных допросов на месте не высказали.
На основании изложенного, суд находит, что вина Тюпина А.В. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной и не находит оснований для оправданий последнего, о чем ставился вопрос адвокатом. Доводы стороны защиты, в которых дается иная интерпретация инкриминируемым событиям, не влекут за собой переоценку выводов о виновности Тюпина А.В. с учетом исследованных выше доказательств.
При решении вопроса о квалификации действий Тюпина А.В. суд приходит к следующим выводам.
Тюпин А.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес С. побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №09-4-01 2211 от 08 июля 2025 года, Тюпин Алексей Владимирович слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У Тюпина А.В. имеются признаки психического расстройства в форме «Расстройства личности эмоционально-неустойчивого (импульсивного) типа». Это подтверждают анамнестические сведения, указания на ранние поведенческие отклонения и стойкую дисгармонию психического склада с оппозиционностью, игнорированию принятых социальных норм и правил, невысоким и неустойчивым уровнем адаптирования. Проведенное исследование также обнаружило эксплозивные эмоциальные особенности, эгоцентризм, внешнеобвиняющий тип позиционирования, аффективность мышления. Вместе с тем, отмеченные личностные расстройства не столь глубоки и выражены и не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мерах медицинского характера Тюпин А.В. не нуждается /л.д. 57-59/.
В судебном заседании Тюпин А.В. адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял. Начальником УИИ по Октябрьскому району г.Барнаула Алтайского края личность Тюпина А.В. характеризуется неудовлетворительно. При этом суд принимает во внимание, что Тюпин А.В. социально адаптирован, трудоустроен, имеет благодарности, связанные с активной жизненной позицией, по месту работы характеризуется положительно – на данные обстоятельства ссылалась сторона защиты.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом хронических заболеваний, 3 группы инвалидности, мнение потерпевшего, который просил не наказывать Тюпина А.В.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Обсудив возможность назначения, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который судим (судимости не образуют рецидив преступлений), настоящее преступление совершил в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в период испытательного срока, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих обстоятельств, назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что достижение целей наказания возможно в рамках условий, установленных ст.53 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Тюпина А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64, судом не установлено.
Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд принимает во внимание характеристику начальника УИИ по Октябрьскому району г.Барнаула Алтайского края от 30 марта 2026 года, согласно которой в период испытательного срока Тюпин А.В. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Тюпин А.В. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. Постановлениями Октябрьского районного суда г.Барнаула от 9 июня, от 31 октября 2025 года Тюпину А.В. продлевался испытательный срока, на него возлагались дополнительные обязанности ввиду не соблюдения ограничений, установленных судом, совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2024 года, применяя положения ч.4 ст.74 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2024 года, поскольку настоящее преступление Тюпиным А.В. совершено в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.
С учетом данных о личности Тюпина А.В., который судим, отбывал реальное лишение свободы, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, неудовлетворительно начальником УИИ по Октябрьскому району г.Барнаула Алтайского края, а также учитывая обстоятельства совершения насильственного преступления, суд определяет для отбывания наказания Тюпину А.В. исправительную колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, суд принимает решение об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании меры пресечения Тюпину А.В. в виде заключения под стражей.
В порядке ст.91,92 УПК РФ Тюпин А.В. не задерживался.
Судьба вещественных доказательств определяется с учетом требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюпина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (городской округ - <адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на Тюпина А.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в установленное этим органом время.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Тюпину А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2024 года.
На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2024 года, окончательно определить Тюпину А.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Тюпину А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Тюпина А.В. под стражей по настоящему приговору со 2 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из пункта полиции «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю. Тесля