РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
08 апреля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Лалетиной (Потылициной) Нине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего П.А.Н. о взыскании с его наследников задолженности по кредитному договору № от 28.05.2021 года в размере 37 480,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 28.05.2021 года ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору № П.А.Н. кредит в сумме 50 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев (далее по тексту – кредитный договор). Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». 28.05.2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора П.А.Н. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.А.Н. умер. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28.05.2024 года по 03.12.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37 480,10 рублей. В связи с чем, на основании ст.ст. 418, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества П.А.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.12.2025 года в размере 37 480,10 рублей, из которых: 8 981,78 рублей – просроченные проценты, 28 417,63 рублей – просроченный основной долг, 53,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 27,14 рублей – неустойка за просроченные проценты. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 рублей.
Определением суда от 17.02.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Потылицина Н.С.
Из сведений МВД России от 24.03.2026 года, ФНС России от 25.03.2026 года, следует, что Потылициной Н.С. в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ с Л. присвоена фамилия Лалетина.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик Лалетина Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации: <адрес>, по адресу проживания: <адрес>, а также в телефонном режиме.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Таким образом, с учётом вышеуказанных правовых норм, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу будут являться: наличие договорных обязательств между П.А.Н. и банком по кредитному договору; надлежащее или ненадлежащее их исполнение П.А.Н.; установление факта смерти П.А.Н.; наличие принадлежащего ему на момент смерти какого-либо имущества; наличие наследников и установление факта принятия ими в установленном порядке наследственного имущества и его стоимость.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.05.2021 года П.А.Н. на сайте банка в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона направил заявку на получение кредита, которая была одобрена банком.
Таким образом, 28.05.2021 года между ПАО Сбербанк и П.А.Н. был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил П.А.Н. кредит в сумме 50 000 рублей под 19,9 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия), п. 12, 36 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия), сумма займа подлежала возврату путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 321,91 рубль. Платежная дата 28 число месяца.
Кредитный договор на указанных выше условиях подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен 13.05.2024 года в сумме 1 334,81 рубля.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 03.12.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 37 480,10 рублей, из которых: 8 981,78 рублей – задолженность по процентам, из них: 3 186,68 рублей – просроченные проценты, 5 795,10 рублей – просроченные проценты на просроченный долг; 28 417,63 рублей – задолженность по кредиту; 80,69 рублей – неустойка, из них: 53,55 рублей – неустойка по кредиту, 27,14 рублей – неустойка по процентам. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.
Право истца потребовать возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так и п. 58 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщик П.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса Шушенского нотариального округа К.. от 30.12.2025 года, наследственное дело к имуществу П.А.Н. не заводилось, что также подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.
Брак между П.А.Н. и ответчиком Потылициной Н.С., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, что подтверждается сведениями Шушенского территориального отдела ЗАГС Красноярского края от 30.01.2026 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 23.01.2026 года П.А.Н. на день смерти принадлежало следующее имущество:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права 23.12.2020 года на основании договора купли-продажи земельного участка с индивидуальным жилым домом от 15.12.2020 года;
- 3/4 доли в совместной собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права 23.12.2020 года на основании договора купли-продажи земельного участка с индивидуальным жилым домом от 15.12.2020 года;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации права 29.05.2014 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.04.2014 года.
Из выписок из ЕГРН от 28.01.2026 года следует, что иным собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является супруга Лалетина (Потылицина) Н.С.: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/4 доли в совместной собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок. Стоимость земельного участка составляет 302 856 рублей; стоимость жилого дома составляет 1 657 102,09 рублей.
Стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 102 103,93 рубля.
Доказательств иной стоимости вышеуказанного наследственного имущества суду не представлено.
Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя П.А.Н. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107, 1995 года выпуска, что подтверждается ответом Госавтоинспекции МО МВД России «Шушенский» от 04.02.2026 года и карточкой учета транспортного средства.
Ответчик Лалетина (Потылицина) Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 03.02.2021 года по настоящее время.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что П.А.Н. и ответчик Лалетина (Потылицина Н.С.) состояли в зарегистрированном браке, в период брака ими приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за супругами. Лалетина (Потылицина) Н.С. на день смерти наследодателя состояла и состоит до настоящего времени на регистрационном учёте по указанному адресу, Лалетина (Потылицина) Н.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя П.А.Н., следовательно, она является надлежащим ответчиком по требованиям банка и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя П.А.Н., вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С учётом того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (37 480,10), она несет ответственность перед кредитором П.А.Н. – ПАО Сбербанк в размере 37 480,10 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 15.12.2025 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать с Лалетиной Нины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 года в размере 37 480,10 рублей, из которых: 28 417,63 рублей – просроченный основной долг, 8 981,78 рублей – просроченные проценты, 80,69 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 41 480 (Сорок одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Питецкий
Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2026 года