РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Парк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«АТБ» (АО) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.М.П., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2019 года, заключенному с Б.М.П., в размере 32 249,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.11.2019 года между «АТБ» (АО) и Б.М.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Б.М.П. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 23,7 % годовых. В соответствии с условиями договора Б.М.П. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей. Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате кредита. Заемщик Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 04.12.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 32 249,14 рублей, из которых: 29 864,02 рубля – задолженность по основному долгу, 2 385,12 рублей – задолженность по уплате процентов. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 рублей.
Определением суда от 09.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего Б.М.П. – Парк Н.Н..
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Парк Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чём представила письменные возражения.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.11.2019 года между «АТБ» (АО) и Б.М.П. на основании заявления последнего согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого Б.М.П. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 23,7 % годовых, срок возврата кредита – до 12.08.2022 года включительно.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» заемщик Б.М.П. обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 4 151,81 рубль не позднее 12 числа, ежемесячно, в количестве 33-х, последний платеж – 4 151,59 рубль.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом исковых требований.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 04.12.2025 года сумма задолженности составляет 32 249,14 рублей, из которых: 29 864,02 рубля – задолженность по основному долгу, 2 385,12 рублей – задолженность по уплате процентов.
Последнее списание денежных средств в счет погашения кредита произведено 12.01.2022 года в сумме 1 204,75 рубля. С этой даты погашение кредита не производится. Доказательств иного суду не предоставлено.
Право истца потребовать возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так п. 6.5.5 «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщик Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Компанцевой Н.Н. от 12.01.2026 года на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Б.М.П., наследником по закону является Парк Н.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 28,3 кв.м., кадастровый №, автомобиль марки ВАЗ 2106, 2002 года изготовления, социальную пенсию в сумме 13 912,30 рублей, ЕДВ в сумме 2 919,02 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2023 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 28,3 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 421 902,91 рубля.
Согласно выписке из отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 2106, 2002 г.в. от ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость составляет 62 000 рублей.
Доказательств какой-либо иной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что Парк Н.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя Б.М.П., получив свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, с учётом того, что стоимость перешедшего к ней имущества превышает размер задолженности по кредитному договору (32 249,14), она несет ответственность перед кредиторами Б.М.П. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 289 782,76 рубля (421902,91:2+62000+13912,30+2919,02).
Решением Шушенского районного суда от 09 января 2024 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2024 года, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворены частично. С Парк Н.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.06.2020 года, заключенному с Б.М.П., в сумме 14 366,45 рублей, из которых: 10 506,50 рублей – задолженность по основному долгу, 859,95 рублей – задолженность по уплате процентов, 3 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 708,17 рубля, а всего взыскано 15 074 рубля 62 копейки (гражданское дело №).
Возражая против исковых требований, ответчик Парк Н.Н. 27.01.2026 года представила суду возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требования, в связи с истечением сроков исковой давности. В этой связи суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 15 вышеуказанного Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Кроме того, в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из материалов дела, 12.11.2019 года между «АТБ» (АО) и Б.М.П. был заключен кредитный договор со сроком возврата кредита – до 12.08.2022 года включительно. Б.М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее списание денежных средств в счет погашения кредита произведено 12.01.2022 года. С этой даты погашение кредита не производилось.
Таким образом, с 13.08.2022 года начал течь срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту.
Настоящий иск «АТБ» (АО) к наследственному имуществу Б.М.П. направило в суд посредством почтовой связи 18.12.2025 года, который поступил в суд 24.12.2025 года.
В данном случае трехгодичный срок исковой давности истек 13.08.2025 года.
Кроме того, о смерти заемщика Б.М.П. банку было известно ранее. Гражданское дело № 2-39/2024 по иску «АТБ» (АО) к Парк Н.Н. (наследнице Б.М.П.) было рассмотрено судом 09.01.2024 года. Определением суда от 20.12.2023 года наследница умершего Б.М.П. - Парк Н.Н. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Таким образом, «АТБ» (АО) обратилось в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, ответчик просит отказать истцу в иске ввиду пропуска им срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку сведения об уважительных причинах пропуска срока обращения в суд в материалах дела отсутствуют, исковые требования «АТБ» (АО) не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
При этом, так как исковые требования истца удовлетворению не подлежат, отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 2801023444) к Парк Наталье Николаевне (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2019 года в сумме 32 249,14 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года