РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
03 февраля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Потаповой И.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту - ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Потаповой И.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года в размере 269 058,30 рублей и единовременной выплаты за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 10 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижениями ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца Потапова (Ситайло до 07.03.2025 года, Ерошина до 06.10.2022 года) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сообщила об отчислении из учебного заведения КГБ ПОУ «Шушенский сельскохозяйственный колледж» с 11.05.2021 года. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен об отчислении Потаповой И.В. из учебного заведения, через «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) ответчиком незаконно получены денежные средства в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года в размере 269 058,30 рублей и единовременной выплаты за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 10 000 рублей. В связи с отчислением Потаповой И.В. из учебного заведения Отделением составлены протоколы от 11.01.2023 года №, № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат. 23.01.2025 года Потаповой И.В. направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке оплатить излишне полученную пенсию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик Потапова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 166-ФЗ).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению и назначается детям, оба родителя которых неизвестны (подпункт 4 пункт 1, пункт 6 статьи 5 Федерального закона № 166-ФЗ).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;
В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, решением Управления ПФ в Таштыпском районе (Республика Хакасия) № 344 от 16.04.2010 года на основании заявления Ерошиной И.В. в лице законного представителя Е.В.А., Ерошиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на период с 07.04.2010 года по 04.03.2019 года.
Решением УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) Ерошиной И.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 Закона РФ № 166-ФЗ на период с 01.10.2020 года по 03.03.2024 года.
Таким образом, установлено, что Потапова (Ситайло до 07.03.2025 года, Ерошина до 06.10.2022 года) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
28.08.2021 года на основании решения УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) Ерошиной И.В. произведена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.08.2021 года № 486 в размере 10 000 рублей.
Распоряжениями УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) от 18.03.2021 года, ОПФР по Красноярскому краю от 20.03.2022 года, 27.05.2022 года Ерошиной (Ситайло) И.В. произведен перерасчет социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОПФР по Красноярскому краю от 01.06.2021 года Ситайло И.В. прекращена выплата социальной пенсии, установленной на основании ст. 11 Федерального закона РФ № 166-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 424-ФЗ, п. 22 Правил (пр. № 512н).
06.10.2022 года Ситайло И.В. обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о доставке пенсии с указанием наименования кредитной организации и номера счета, на который необходимо осуществлять доставку пенсии. При этом, Ситайло И.В. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращении (продлении) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно информации КГБПОУ «Шушенский сельскохозяйственный колледж», полученной ОСФР по Красноярскому краю, Ерошина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся с 01.09.2020 года, была отчислена из учебного заведения 11.05.2021 года по собственному желанию (приказ №-у от 11.05.2021 года).
11.01.2023 года ОСФР по Красноярскому краю приняты решения №, № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и единовременной выплаты Ситайло И.В.
Из протоколов ОСФР по Красноярскому краю о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат №, № от 11.01.2023 года, а также расчетов излишне выплаченных сумм от 11.01.2023 года следует, что Ситайло И.В. за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года излишне выплачена пенсия в сумме 269 058,30 рублей, а также единовременная выплата в сумме 10 000 рублей за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года, что также подтверждается историей выплат за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года.
23.01.2025 года ОСФР по Красноярскому краю в адрес Ситайло И.В. направлено уведомление (требование) о необходимости возместить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 269 058,30 рублей за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года и единовременную выплату в размере 10 000 рублей за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Таким образом, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Между тем, исходя из материалов дела истцом не заявлено о наличии счетной ошибки, не представлены доказательства обнаружения пенсионным органом какой-либо счетной ошибки, а также доказательства недобросовестности ответчика.
Само по себе неизвещение Ерошиной И.В. пенсионного органа об отчислении из учебного заведения в отсутствие иных доказательств нарушения обязательств, установленных и разъясненных истцом, не свидетельствует о его недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.
Указание в заявлении Ситайло И.В. о доставке пенсии от 06.10.2022 года на содержащее предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, носит абстрактный, общий характер, не содержит конкретное указание на то, что прекращение обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения возраста 23 лет относится к обстоятельствам, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии.
Судом установлено, что выплаченная ответчику пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года в сумме 269 058,30 рублей, а также единовременная выплата за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в сумме 10 000 рублей, не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности в действиях ответчика при получении указанной пенсии и выплаты материалы дела не содержат. В связи с чем, заявленные исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к Потаповой И.В. о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Потаповой И.В. (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.06.2021 года по 30.11.2022 года в размере 269 058,30 рублей, единовременной выплаты за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Питецкий
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года