РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
10 февраля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Казенновой М.К., при ведении протокола помощником судьи Шадринцевой А.Н., с участием представителя истца Сухарь Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярсккрайгаз» к Иванов СК об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к Иванову С.К. об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1993 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № №, цвет кузова (кабины) белый (серебристый), свидетельство о регистрации №, регистрационный номер №; транспортное средство легковой универсал, марки Nissan Cube, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1998 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова (кабины) серый, свидетельство о регистрации № регистрационный номер №. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярсккрайгаз» и Иванов С.К. заключили соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, путем присвоения вверенного имущества, согласно условиям которого Иванов С.К. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно в полном объеме возместить АО «Красноярсккрайгаз» причиненный ущерб в размере 653281,49 рубль. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Красноярсккрайгаз» и Ивановым С.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю транспортные средства: грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас, №; легковой универсал, марки Nissan Cube, №. Информация о залоге транспортных средств внесена в нотариальный реестр о залоге движимого имущества за номером №. В связи с неисполнением условий соглашения ответчиком АО «Красноярсккрайгаз» уведомило Иванова С.К. об обращении взыскания на предмет залога, в связи с началом процедуры внесудебного порядка обращения ответчику необходимо было не позднее чем через 10 дней с момента получения настоящего уведомления передать предмет залога залогодержателю, транспортные средства необходимо было припарковать на стоянке по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчиком условия соглашения не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 30 000 рублей.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.09.2025 в порядке обеспечения иска АО «Красноярсккрайгаз» к Иванову С.К. об обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Иванову С.К. на сумму предмета залога 700000 рублей.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 09.12.2025 гражданское дело на основании ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края. Дело поступило в Шушенский районный суд 16.01.2026.
Определением Шушенского районного суда Красноярского края от 19.01.2026 гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца АО «Красноярсккрайгаз» - Сухарь Н.А., действующая на основании доверенности от 29.09.2025, участвующая в судебном заседании посредством ВКС на базе Октябрьского районного суда г. Красноярска, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени соглашение о возмещении ущерба Ивановым С.К. не исполнено, ущерб не возмещен, транспортные средства не переданы истцу.
Ответчик Иванов С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярсккрайгаз» и Иванов С.К. заключили соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, путем присвоения вверенного имущества, согласно условиям которого Иванов С.К. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно в полном объеме возместить АО «Красноярсккрайгаз» причиненный ущерб в размере 653281,49 рубль.
В обеспечение исполнения обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Красноярсккрайгаз» и Ивановым С.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому Иванов С.К. передал в залог АО «Красноярсккрайгаз» транспортные средства: грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас, №; легковой универсал, марки Nissan Cube, № Стоимость транспортного средства марки Ниссан Атлас по соглашению сторон 500000 рублей, транспортного средства марки Nissan Cube – 200000 рублей.
Информация о залоге транспортных средств внесена в нотариальный реестр о залоге движимого имущества за номером № 2025-011-506872-567, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления, уведомлением о возникновении залога движимого имущества.
Таким образом, обязательство Иванова С.К. по вышеуказанному соглашению о возмещении ущерба от 11.06.2025 обеспечено залогом транспортных средств.
В договоре залога движимого имущества от 11.06.2025 согласована возможность внесудебного порядка обращения взыскания (пункт 3.5).
В связи с нарушением Ивановым С.К. условий соглашения от 11.06.2025, АО «Красноярсккрайгаз» в его адрес 24.07.2025 направило уведомление от 23.07.2025 о начале обращения взыскания на предмет залога, согласно которого Иванову С.К. необходимо было не позднее чем через 10 дней с момента получения настоящего уведомления передать предмет залога залогодержателю, транспортные средства необходимо было припарковать на стоянке по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчиком Ивановым С.К. данное требование АО «Красноярсккрайгаз» оставлено без удовлетворения, обязательства по соглашению от 11.06.2025 не исполнены, АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Заключая соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 11.06.2025, с обеспечением исполнения обязательств по нему на основании договора о залоге движимого имущества, Иванов С.К. по своему волеизъявлению согласился с его условиями, в том числе, с условием о праве АО «Красноярсккрайгаз» на обращение взыскания на предметы залога.
При заключении договора залога, залоговая стоимость транспортного средства марки Ниссан Атлас была согласована 500000 рублей, транспортного средства марки Nissan Cube – 200000 рублей.
Информация о залоге транспортных средств марки: Ниссан Атлас, №; марки Nissan Cube, №, внесена в нотариальный реестр о залоге движимого имущества за номером № 2025-011-506872-567, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 11.07.2025, в котором указано: залогодатель указанных транспортных средств – Иванов С.К., залогодержатель – АО «Красноярсккрайгаз», на основании договора залога от 11.06.2025. Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, момент исполнения обязательства.
Данные транспортные средства находятся под ограничениями, что подтверждается карточками АМТС, находящегося под ограничением.
Иванов С.К. не исполнял обязательства по соглашению от 11.06.2025, обеспеченному залогом транспортных средств Ниссан Атлас и Nissan Cube, период просрочки превышает три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на указанные предметы залога – транспортные средства Ниссан Атлас и Nissan Cube, принадлежащие ответчику Иванову С.К.
Транспортные средства марки Ниссан Атлас, № марки Nissan Cube, №, принадлежат на праве собственности Иванову С.К., что подтверждается карточками учета транспортного средства, ответом МО МВД России «Шушенский» от 26.01.2026.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику Иванову С.К. транспортные средства: грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1993 года выпуска, двигатель № TD27-512633В, шасси (рама) № Р4F23-000107, цвет кузова (кабины) белый (серебристый), свидетельство о регистрации 2412799441, регистрационный номер О497КО124; легковой универсал, марки Nissan Cube, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1998 года выпуска, двигатель № CG13174187A, кузов № Z10-008140, цвет кузова (кабины) серый, свидетельство о регистрации 2427871941, регистрационный номер Х896КУ124, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей (платежные поручения № 10459 от 27.08.2025, № 11076 от 09.09.2025), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН 2460220440) удовлетворить.
Обратить взыскание на предметы залога:
- транспортное средство грузовой-бортовой, марки Ниссан Атлас, №
- транспортное средство легковой универсал, марки Nissan Cube, № принадлежащие Иванов СК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ответчика Иванов СК в пользу акционерного общества «Красноярсккрайгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.К. Казеннова