РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
06 марта 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казенновой М.К., при ведении протокола помощником судьи Шадринцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Новокрещенных ВН о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края с иском к Новокрещенных В.Н., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14375 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП. Водитель Новокрещенных В.Н., управляющий автомобилем «Volkswagen», г/н №, допустил наезд на пешехода Г, в результате чего Г от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 33 ГПК РФ гражданское дело передано по подсудности в Шушенский районный суд.
Определением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Шушенского районного суда.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Новокрещенных В.Н., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новокрещенных В.Н. возражал против заявленных требований, пояснив, что действительно не был включен в страховой полис на транспортное средство «<данные изъяты> г/н №. Когда произошло ДТП с участием транспортного средства под его управлением, он находился с трезвом состоянии, ехал со скоростью 55-60 км/ч, дорога не была освещена. Увидел пешехода, идущего по обочине, когда проезжал пешеходный переход, который освещается, расстояние до пешехода было примерно 15 метров. После того, как пешеходный переход проехал, увидел данного пешехода переходящего дорогу, примерно на расстоянии 6 метров до пешехода, затормозить не успел, произошел удар, тормозить начал уже после удара.
Третье лицо Морозова О.Н., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что транспортное средство принадлежит ей, однако права управления транспортными средствами она не имеет, им управляет её супруг, который вписан в страховку. Новокрещенных В.Н. является братом её супруга и иногда управляет транспортным средством.
Третье лицо Симонова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. Водитель Новокрещенных В.Н., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, допустил наезд на пешехода Г В результате ДТП пешеход Г от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Новокрещенных В.Н., в результате которого пешеход Г от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Новокрещенных В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.
Из мотивировочной части постановления следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Г с момента возникновения опасности.
Владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № на момент ДТП и в настоящее время является Морозова О.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> г/н №», была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Новокрещенных В.Н. в страховом полисе № № от ДД.ММ.ГГГГ не указан.
В связи с наступлением страхового случая Симонова С.В., как мать Г, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
АО «АльфаСтрахование» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления, признав страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ случай страховым, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей в пользу Симоновой С.В.
Проверяя законность и обоснованность страховой выплаты, произведенной АО «АльфаСтрахование» в пользу Симоновой С.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В этой связи отсутствие прямого указания в Федеральном законе от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для отказа в страховой выплате в связи с лишением родительских прав одного из родителя погибшего не может служить основанием для взыскания со страховой компании такой выплаты, поскольку действующим законодательством установлено основание утраты родителем прав, связанных с родством с ребенком, в случае лишения родительских прав.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Согласно представленных стороной истца документов, при подаче заявления о страховом возмещении Симоновой С.В. в качестве доказательства, подтверждающего право на выплату, как матери погибшего при ДТП Г, представлена, в том числе, справка о рождении № А-02947 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ мать Г (после заключения брака Симонова С.В.) лишена родительских прав, решение Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Симонова Светлана Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении сына Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений о том, что Симонова С.В. была восстановлена в родительских правах материалы дела не содержат. Согласно справке Шушенского районного суда Симонова С.В. с заявлением о восстановлении в родительских правах в отношении сына Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращалась.
Со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав, Симонова С.В. потеряла все права, основанные на факте родства с Г, в том числе и право на получение страховой выплаты.
В адрес истца неоднократно судом направлялись запросы с необходимостью предоставления сведений, на основании которых Симоновой С.В. предоставлены выплаты по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что согласно имеющейся в материалах справке о рождении (которая представлена истцом при подаче искового заявления) мать погибшего Г – Симонова С.В. была лишена родительских прав в отношении сына.
Запросы суда со стороны истца оставлены без ответа.
Доказательств того, что Симонова С.В. имела на ином основании право на страховое возмещение, стороной истца вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ответов КГБУЗ «Шушенская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Симонова С.В., Г за период с 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в леченые учреждения КГБУЗ «Шушенская РБ» не обращалась, инвалидностей не имеют.
Доказательств того, что Симонова С.В. являлась нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего, как и того, что помощь умершего была основным источником средств к существованию, а также доказательств того, что потерпевший Г находился на иждивении Симоновой С.В., не имея самостоятельный доход, материалы дела не содержат, стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для выплаты страхового возмещения Симонова СВ, как лицу, не имеющему право на его получение, отсутствовали. Выплата страхового возмещения Симоновой С.В. свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства страховщиком - исполнения его ненадлежащему кредитору и, соответственно, не влечет право страховщика, выплатившее указанное страховое возмещение, требовать его в порядке регресса с лица, причинившего вред.
В связи с чем, оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Новокрещенных В.Н. в порядке регресса страхового возмещения, не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Новокрещенных ВН о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий М.К. Казеннова
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года