РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу умершего Л.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«АТБ» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Л.В.В. о взыскании с его наследников задолженности по кредитному договору № от 21.04.2025 года по состоянию на 26.12.2025 года в размере 391 320,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 283,01 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.04.2025 года между «АТБ» (АО) и Л.В.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 35,9 % годовых. В соответствии с условиями договора Л.В.В. принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё. Заемщик Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 26.12.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 391 320,37 рубля – задолженность по основному долгу. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 12 283,01 рубля.
В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч.2 ст. 5, ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В силу ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, с учётом вышеуказанных правовых норм, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу будут являться: наличие договорных обязательств между Л.В.В. и истцом по кредитному договору; надлежащее или ненадлежащее их исполнение Л.В.В.; установление факта смерти Л.В.В.; наличие принадлежащего ему на момент смерти какого-либо имущества; наличие наследников и установление факта принятия ими в установленном порядке наследственного имущества и его стоимость.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.04.2025 года между «АТБ» (АО) и Л.В.В. на основании заявления последнего согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого Л.В.В. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 35,9 % годовых, срок возврата кредита – до 21.04.2030 года включительно.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» заемщик Л.В.В. обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере 14 433,93 рубля не позднее 21 числа, ежемесячно, в количестве 60-ти, последний платеж – 14 433,17 рубля, не позднее 21.04.2030 года.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом исковых требований.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 26.12.2025 года сумма задолженности составляет 391 320,37 рублей – задолженность по основному долгу.
Последнее списание денежных средств в счет погашения кредита произведено 21.08.2025 года в сумме 953,22 рубля. С этой даты погашение кредита не производится. Доказательств иного суду не предоставлено.
Право истца потребовать возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так п. 6.5.5 «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщик Л.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариуса Шушенского нотариального округа К. . от 27.01.2026 года, наследственное дело к имуществу Л.В.В. не заводилось, что также подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.
Из уведомления ФСГРКиК от 28.01.2026 года следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Л.В.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не имеется.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 19.02.2026 года, Л.В.В. получателем пенсии (пособий) по линии органов СФР по Красноярскому краю на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не значился.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ судом истцу предлагалось предоставить в обоснование своих требований, в частности, сведения о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти Л.В.В. с указанием наименования и стоимости принятого ими наследственного имущества. Истцом такие данные суду не предоставлены и судом не добыты. В то время как судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Л.В.В., никто не обращался, сведений о наследниках фактически принявших наследство, не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то в отсутствие наследников, принявших наследство, а также отсутствия сведений об имуществе, принадлежащем при жизни Л.В.В., оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН 2801023444) к наследственному имуществу умершего Л.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2025 года в сумме 391 320,37 рублей, государственной пошлины в размере 12 283,01 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий
Мотивированное решение 18 марта 2026 года