РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к Шадринцевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ДИНАР» обратилось в суд с иском к Шадринцевой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2025 года за период с 01.04.2025 года по 16.10.2025 года в размере 55 127,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 01.04.2025 года между ООО МКК «ДИНАР» и Шадринцевой А.Н. был заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого ответчику был выдан заем в размере 40 000 рублей, сроком на 84 дня под 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. По состоянию на 20.01.2026 года у ответчика имеется задолженность по договору за период с 01.04.2025 года по 16.10.2025 года в размере 55 127,53 рублей, из которых: 28 249,29 рублей – сумма займа, 26 878,24 рублей – задолженность по процентам. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Шадринцева А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, 30.01.2026 года представила заявление о признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик Шадринцева А.Н. признала иск в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования ООО МКК «ДИНАР» подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей (платежные поручения № 18233 от 23.10.2025 года, № 263 от 20.01.2026 года), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН 9727079948) удовлетворить.
Взыскать с Шадринцевой А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «ДИНАР» задолженность по договору займа № от 01.04.2025 года в сумме 55 127,53 рублей, из которых: остаток суммы займа – 28 249,29 рублей, задолженность по процентам – 26 878,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 59 127 (Пятьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Питецкий