РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Владислава Олеговича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Александров В.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) компенсационную выплату в размере 430250,00 рублей, проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга по 1% за 78 дней просрочки (по 31.03.2026) в размере 335595,00 рублей, проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга по 1% с 01.01.2026 и по день осуществления компенсационной выплаты, но в общей сумме неустойки не более 500000,00 рублей, штраф 50% от суммы компенсационной выплаты в размере 215125,00 рублей.
Требования обоснованы тем, что 16.12.2025 истец обратился с заявлением в РСА (прием документов в филиале САО «ВСК») дело № для получения компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в ДТП 13.09.2025 Александрову В.О. в размере, предусмотренным законодательством РФ. К заявлению о выплате были приложены: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о признании потерпевшим. Представитель РСА САО «ВСК» отказался осуществить компенсационную выплату в связи с тем, что заявителем не представлено заверенное постановление о возбуждении уголовного дела. 13.01.2026 Александров В.О. обратился к представителю РСА САО «ВСК» с досудебной претензией с требованием об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки. 13.01.2026 представителем РСА САО «ВСК» вновь было отказано в осуществлении компенсационной выплаты. Истец считает действия представителя РСА САО «ВСК» незаконными, т.к. страховщик не вправе требовать от потерпевшего предоставления документов, не предусмотренных Правилами. Поскольку он обратился к представителю РСА САО «ВСК» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты 16.12.2025, то выплата подлежит осуществлению не позднее 12.01.2026 (включительно), а неустойка начислению с 13.01.2026 и по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей. Таким образом, неустойка за 78 дней просрочки (на 31.03.2026) * (430250 * 1%) составит 335595 рублей. Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке составит 215125,00 рублей (430250 * 50%).
Истец Александров В.О. и его представитель Кухарь А.В., извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представители ответчика РСА, третьего лица САО «ВСК», третье лицо Крихно А.И. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Представитель РСА по доверенности Васильева А.А. в отзыве на исковое заявление указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующих обстоятельств. 16.12.2025 представитель истца Кухарь А.В., обратился в САО «ВСК» с требованием о компенсационной выплате без предоставления полного комплекта документов. 24.12.2025 в адрес Кухарь А.В. было направлено уведомление о необходимости предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела, заверенную в установленном порядке. 13.01.2026 представитель истца направил в адрес САО «ВСК» претензию с требованием осуществить компенсационную выплату и неустойку. РСА 13.01.2026 направил в адрес Кухарь А.В. ответ на претензию, согласно которому позиция компании остается неизменной, в связи с тем, что запрошенные документы не были предоставлены. Представитель истца от предоставления необходимого документа уклонился. Кухарь А.В. уведомлен о необходимости в кратчайшие сроки представить данный документ для решения вопроса о компенсационной выплате. Представителем истца представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела, которая не удостоверена надлежащим образом. Отсутствие вышеуказанных документов лишает РСА правовых оснований для производства выплаты. 20-дневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных законом. Истец не представил необходимые документы, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в связи с чем, РСА в досудебном порядке был лишен возможности осуществить компенсационную выплату. Полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло по вине потерпевшего, в связи с неисполнением обязанности по предоставлению комплекта документов. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Указывает на злоупотребление истцом правом, ошибки в расчете заявленной истцом суммы страхового возмещения, отсутствие документов, подтверждающих получение заявленных в иске повреждений. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ответчик ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные истцом суммы не соразмерны последствиям нарушенного обязательства.
При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д., полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Для финансового обеспечения данных компенсационных выплат абзацем первым пункта 3 статьи 22 Закона об ОСАГО предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, определены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.
Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуты на перекрестке улиц Крупской - Алтайской пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края водитель автомобиля ВАЗ 2110 гос.номер № Крихно А.И., находясь в состоянии опьянения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 гос.номер № под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир, находящийся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 2107 г/н № справа, К. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. ДД.ММ.ГГГГ К. скончался в КГБУЗ «Минусинская МБ».
По данному факту постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крихно А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у пассажира автомобиля ВАЗ 2107 г/н № Александрова В.О. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия выявлена <данные изъяты>. Указанная тупая сочетанная травма согласно п. 5.1.1.18 приказа МЗ РФ №172н ог 08.04.2025 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни и здоровья и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Александров В.О. (истец) ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признан потерпевшим.
12.12.2025 Александровым В.О. выдана доверенность на имя Кухаря А.В. на представление его интересов (№).
Александров В.О., действуя через представителя Кухаря А.В., 16.12.2025 обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью пассажиру Александрову В.О. (№, входящий № от 16.12.2025).
Согласно разделу 6 к заявлению приложены следующие документы: копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия постановления о признании потерпевшим, заверенная копия паспорта (нотариус), доверенность № (нотариус), заверенная копия медицинской выписки (минусинская больница), паспорт представителя.
Из ответа САО «ВСК» от 24.12.2025 № следует, что в связи с отсутствием в представленном комплекте документов заверенного в установленном порядке постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его в производство по дорожно-транспортному происшествию от 13.09.2025 за нарушение ПДД РФ (п. 7.15 Правил ОСАГО), САО «ВСК» не может осуществить компенсационную выплату. Необходимо представить данный документ, заверенный в установленном порядке, для решения вопроса о выплате компенсационного возмещения. В случае непредставления заверенного в установленном порядке документа САО «ВСК» не может осуществить выплату компенсационного возмещения в течение установленного законом срока, что повлечет необходимость подачи повторного заявления о компенсационной выплате.
Не согласившись с данным ответом, 13.01.2026 истец (в лице своего представителя) обратился к РСА в филиале САО «ВСК» с досудебной претензией (входящий № от 13.01.2026), в которой требовал осуществить компенсационную выплату в размере 430250,00 рублей, предусмотренном законодательством РФ, и в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты - 8605,00 рублей.
В ответе на претензию от 13.01.2026 № САО «ВСК», действующее от имени РСА, повторно отказало в компенсационной выплате по тем же основаниям, как и в выплате неустойки, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Шушенский» от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № в отношении Крихно А.И. приостановлено.
На момент ДТП гражданская ответственность Крихно А.И. при управлении транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части возмещения вреда здоровью Александрова В.О., а также выписной эпикриз травматологического отделения КГБУЗ «Минусинская МБ».
Согласно выписному эпикризу травматологического отделения КГБУЗ «Минусинская МБ», Александров В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на лечении в отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
Расчёт компенсационной выплаты производен истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164 № «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», что согласно медицинским документам Александрова В.О. составляет 430250 руб. (86,05 %* 500000 руб.)
Суд находит расчет истца верным и в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, согласно Приложению к Правилам, исходя из характера и степени повреждения здоровья Александрова В.О., определяет размер компенсационной выплаты в заявленной сумме – в размере 430250 рублей.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение, уполномоченное на осуществление компенсационных выплат - Российский Союз Автостраховщиков.
САО «ВСК» действовало от имени и за счет РСА на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, надлежащим ответчиком по иску о взыскании компенсационной выплаты на основании Закона об ОСАГО является Российский Союз Автостраховщиков.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (ст. 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктами 8.4, 8.8 действующего Положения Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила обязательного страхования), размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в порядке, который установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ. 8.8. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевший, кроме документов, предусмотренных подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15 настоящего Положения, к заявлению о страховом возмещении прилагает: документы, выданные медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.
Согласно пункту 7.15 Правил обязательного страхования, потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:
7.15.1. Документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем потерпевшего (выгодоприобретателя).
7.15.2. Согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об опеке и попечительстве.
7.15.3. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе.
7.15.4. Копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
7.15.5. Документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Из вышеизложенного следует, что требований о предоставлении заверенного постановления о возбуждении уголовного дела Правила обязательного страхования не содержат.
Представитель ответчика в своих возражениях настаивал на правомерности отказа в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.
Однако представитель ответчика не учел, что ст. 16.1 Закона об ОСАГО касается Особенностей рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, а не причинения вреда здоровью потерпевшего, как в рассматриваемом случае.
Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» закреплено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1).
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2).
Пунктом 5 указанной статьи, первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (абзац 3 пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 7.17 Правил обязательного страхования, Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Таким образом, страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.
Из представленного ответчиком заявления Кухаря А.В. о компенсационной выплате усматривается, что к заявлению была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что истец своевременно обратился к профессиональному объединению страховщиков, и в соответствии с требованиями Правил обязательного страхования представил все необходимые документы для получения компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью Александрова В.О. и подтверждающие его право на компенсационную выплату. Однако данная выплата истцу не была осуществлена.
Отказ САО «ВСК», действующего от имени РСА, в осуществлении компенсационной выплаты по причине ненадлежащего удостоверения постановления о возбуждении уголовного дела, являлся незаконным, данные основания отказа не предусмотрены Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования.
При этом, доказательств отсутствия у ответчика возможности самостоятельно запросить дополнительные документы, также не представлено.
Поскольку отказ уполномоченного представителя РСА в осуществлении компенсационной выплаты не соответствует требованиям закона, вред, причиненный здоровью Александрова В.О., наступил в результате дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Крихно А.И., не застраховавшим свою гражданскую ответственность в силу требований Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что с ответчика РСА в пользу истца Александрова В.О. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 430250 рублей.
Пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО закреплено, что Профессиональное объединение страховщиков рассматривает такое заявление и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.
При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Так как ответчиком законные требования истца об осуществлении компенсационной выплаты не были удовлетворены в установленный законом 20-дневный срок, и до настоящего времени компенсационная выплата не осуществлена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.
Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными.
В действиях истца, вопреки доводам ответчика, не установлено признаков злоупотребления правом.
На основании п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО, до предъявления иска в суд, истец обращался к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, а впоследствии и с досудебной претензией, однако ответчик в добровольном порядке претензию потерпевшего не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права в суд.
По смыслу пункта 1 статьи 11 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Обращение к финансовому уполномоченному в целях досудебного порядка урегулирования спора по искам к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат не требуется.
Поскольку Александров В.О. в лице представителя Кухаря А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате 16.12.2025, соответственно выплата должна была быть произведена не позднее 12.01.2026.
С учетом определенной к взысканию суммы компенсационной выплаты 430250 рублей, размер неустойки, предусмотренной п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, составит за период с 13.01.2026 (21-й день после получения заявления) по 04.05.2026 (дата вынесения решения) 481880 рублей, исходя из расчета 430250 рублей х 1% х 112 дней.
В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.
Данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел связан не с суммой компенсационной выплаты по конкретному случаю, а с предельным размером компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, - в данном случае 500000 рублей, соответственно, предельный размер неустойки (пени) за просрочку компенсационных выплат подлежит снижению до 500000 рублей.
В связи с этим с РСА в пользу Александрова В.О. подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 05.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% в день от размера компенсационной выплаты 500000 рублей с учетом ее уменьшения при частичном погашении, но не более 18120 рублей (500000-481880).
Поскольку факт нарушения РСА обязанности об уплате компенсационной выплаты нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, с учетом положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика РСА подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 215125 рублей (430250 рублей х 50%).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении санкций (неустойки, штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из общей суммы штрафа и неустойки; недобросовестности действий кредитора по принятию мер к взысканию задолженности.
Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 87 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Учитывая изложенные положения норм права и актов их толкования само по себе указание представителя РСА на несоразмерность подлежащих к взысканию сумм неустойки и штрафа, а также на недопустимость извлечения потерпевшим прибыли, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса применяемой меры ответственности без приведения конкретных исключительных обстоятельств, свидетельствующих о такой несоразмерности, и подтверждающих их наличие доказательств, в связи с обращением истца за компенсационной выплатой, основанием к такому снижению являться не может, учитывая, что размер такой неустойки установлен законом, а объективных причин, не зависящих от ответчика, которые препятствовали своевременному осуществлению такой выплаты, судом не установлено.
Исходя из имеющихся сведений ответчик имел возможность установить сумму компенсационной выплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23243 рубля (за требования имущественного характера 430250 рублей и взыскании неустойки 481880 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 102705018494) в пользу Александрова Владислава Олеговича (<данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 430250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 13.01.2026 по 04.05.2026 в размере 481880 рублей, штраф в размере 215125 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Александрова Владислава Олеговича (<данные изъяты>) неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 05.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% в день от размера компенсационной выплаты 500 000 рублей с учетом ее уменьшения при частичном погашении, но не более 18120 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) госпошлину 23243 рубля в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года